Решение по делу о недопуске к свиданию в колонии не связано с медиа‑источниками.
Люберецкий суд Москвы отклонил иск о принуждении прокурора обеспечить допуск супруги защитницы Азата Мифтахова к свиданию в исправительном учреждении, указав, что форма реагирования — право, а не обязанность.
В тексте решения отмечено, что прокурор обязан реагировать в случаях явного и неустранимого нарушения закона.
Защита Мифтахова считает, что запрет мог иметь целью скрыть факты, связанные с возможными нарушениями.
Ранее суд признал отказ колонии незаконным, однако жалоба на законность этого отказа была отклонена.
В материалах дела упоминалась Елена Горбань, и родственники подчёркивали вопросы об образовании защитника; суд указал, что образование не обязательно для роли защитника.
Упоминания о прокуроре региона упоминались в контексте дела, однако основное решение касается правовой стороны вопроса.
