Арбитраж Ростовской области отменил требование об высадке компенсационных деревьев вдоль Западной хорды
Компания РАДС оспаривала вывод Минтранса о том, что часть растений не прижилась; РАДС настаивал: деревья были живыми, а не погибшими, а находились в состоянии усыхания.
«В засушливую жаркую погоду живое дерево сбрасывает листья, чтобы сохранить влагу».
Подрядчик утверждал, что состояние растений проверяли слишком рано — в мае‑июне, а осеннюю оценку посадок следовало проводить осенью следующего года.
Суд указал, что Минтранс не указал, какие именно деревья и где их следует высадить, и не нашёл оснований для повторной посадки. Отдельно стороны спорили об уходе за растениями: после окончания контракта РАДС продолжал обслуживать деревья за свой счёт и, по словам представителей, потратил более 12 миллионов рублей. Апелляционный суд принял сторону компании.
Итог: решение об обязывании высадки деревьев отменено.
