Памяти Валерия Зубова: уроки управленческой практики и надежда на новых лидеров

Сегодня для меня грустный день. 27 апреля — ровно десять лет назад — после долгой борьбы с тяжёлой болезнью скончался Валерий Михайлович Зубов. Он был выдающимся современником: один из самых молодых деканов экономического факультета в СССР, первый демократически избранный губернатор Красноярского края, а также один из немногих депутатов Государственной думы, не поддержавших аннексию Крыма. Во всём он сохранял принципиальность и личное достоинство.

Будучи человеком принципиальным и порядочным, он редко становился объектом либо всеобщей ненависти, либо слепого поклонения — ни при жизни, ни после смерти. Его помнят за честность и профессионализм.

Мне довелось обсуждать с ним актуальные вопросы экономики и политики, а также писать вместе статьи и книгу «Сибирское благословение». В ней он предлагал рациональные подходы к экономической и политической децентрализации, которые по‑настоящему опирались на опыт региона.

К реформам невозможно подготовиться по учебникам

Валерию Михайловичу пришлось становиться политиком в переломное время, когда перемены стали смыслом жизни многих. Его избрание губернатором пришло на самые трудные годы реформ, и он справлялся не за счёт теоретических рецептов, а благодаря практическому опыту и окружению людей, разделявших его подход.

Именно этот опыт, на мой взгляд, — ключ к пониманию преобразований конца 1980‑х и 1990‑х. Планы и идеалы реформаторов часто оказывались далеки от реальной жизни, и даже ученые, приходившие в управление, вынуждены были учиться ежедневно: на своих ошибках и ошибках окружающих.

Мы недооцениваем, насколько быстро ушли из политики те, кто был больше словами и риторикой, и насколько прочно остались те, кто занялся практическим управлением — на федеральном и региональном уровнях. Этого нельзя приобрести из книг или в кулуарных дебатах.

Новейшую историю России нельзя будет написать с чистого листа

Наше поколение — те, кому сейчас между 55 и 70 — были свидетелями великих перемен и часто не смогли предотвратить деградацию достижений тех лет. Многие из нас оказались полезны в дискуссиях, но бесполезны в деле реальных реформ.

В последние месяцы среди эмигрантской и оппозиционной интеллигенции популярны тексты о «постпутинском транзите» и рецептах обновления. Часто эти тексты верно описывают проблемы и предлагают разумные решения, но упускают важные обстоятельства, которые могут свести предложенные схемы на нет.

Ключевой момент в том, что движущими силами любой трансформации скорее будут не народные массы, а элитные группы, ощущающие угрозу своему существованию. Народ обычно приспосабливается и лишь иногда используется в политических процессах. Поэтому «написать» Россию с чистого листа вряд ли удастся: придётся учитывать огромное число противоречивых интересов, и итогом станут компромиссы.

Появятся новые лидеры, и они справятся

Преобразования не пройдут по заранее утверждённому плану: это будет череда проб, ошибок и частичных достижений. Как ни странно, и опыт «демократической» России 1990‑х, и опыт имперской политики 2010–2020‑х будут одинаково отторгаться новым временем.

Маргинализованными окажутся как идеологи прежних систем, так и долго жившие в эмиграции. Зато проявят себя люди, сформировавшиеся в реальных российских условиях — региональные экономисты, предприниматели и управленцы, обладающие опытом выживания, а не жизни в изгнании.

Именно такие люди, подготовленные практикой, а не теорией, могут оказаться лучшими строителями новой России. Им не придётся обращаться к давно низвергнутым кумирам: они учатся на собственных ошибках и не отступят. Моё простое пожелание всем нам — не завидовать тем, кому удастся то, что нам не получилось.