Верховный суд России рассмотрел дело о возвращении дочери, проживающей за пределами страны, в рамках транснационального спора и принял решение, исходя из интересов ребенка и норм Гаагской конвенции.
Пара заключила брак в 2018 году и проживала в Украине; у них родилась дочь. Развод состоялся в 2021 году; мать с ребенком переехала во Францию, а отец остался.
В последующие годы спор касался порядка встреч и вывоза ребенка: в 2023 году отец требовал привезти девочку каждые полтора месяца, но суд отказал; во Франции был зафиксирован статус постоянного проживания ребенка; в 2025 году он просил разрешение вывезти дочь на отдых за пределы страны, однако девочку увезли в Россию.
Тишкова обратилась в суд Новосибирска с требованием вернуть дочь; позже отец оформил гражданство России для ребенка.
Суд обязал вернуть дочь во Францию по Гаагской конвенции. Он обжаловал решение, но апелляция и кассация признали его действия незаконными.
В июле 2026 года Верховный суд принял решение в пользу отца, сославшись на риск причинения физического или психологического вреда и на то, что дочь адаптировалась к жизни в России, а отношения между странами считаются недружественными.
По версии матери, ее интересы и интересы ребенка требуют сохранения возможности обращения к судам России при трансграничных спорах; адвокат отмечает, что российское гражданство одного из родителей может повлиять на рассмотрение подобных дел.
- Также рассматривалось дело о регистрации автомобиля, который числился в международном розыске; суд отметил необходимость защиты законных интересов граждан.
Необходимость защиты законных интересов российских граждан, владение которыми транспортными средствами, находившимися в розыске по инициативе недружественных стран.
