Судебный процесс под вопросом
Лев Шлосберг заявил, что городской суд дискредитирует правосудие; приговор не отражает закон.
Суть происходящего — процесс виделся как попытка ускорить решение, а не соблюдение закона.
Позиции защиты
Защитники отмечали, что ходатайства отклонялись, судья действовала как соучастник обвинения, что свидетельствует о внешнем давлении и отсутствии беспристрастности.
Также обвинение и защита отмечали существенные различия между экспертными заключениями, что подчеркивает конфликт между сторонами.
Политики прерывали прения и последнее слово. Свидетели — участники прошлых конфликтов — давали показания против него.
В апелляционной жалобе адвокаты указывали, что источники материалов и их толкование не соответствуют делу; обвинение в дискредитации не связано с высказываниями Льва Шлосберга, а касается слов оппонента.
Защитники заявили, что суд стремился к быстрому и несправедливому исходу; Шлосберг лишён возможности дать показания на надуманном основании.
Прокурор попросила оставить приговор без изменений, поясняя, что отказ от показаний был связан с общением с защитниками.
Упоминания о признании иноагентом и включении в перечень экстремистов встречаются в материалах, но правовые последствия не обсуждались в рамках дела.
Дело будет продолжено в ближайшее время.
