Фермер из Новосибирской области утверждает, что мужу не дают возможности обратиться к врачам во время домашнего ареста, что связано с обвинением по поджогу площадки утилизации скота.
По словам супруги, обвинение предъявлено 8 ноября по статье о применении насилия в отношении представителя власти. Она считает, что сроки предъявления нарушены и планирует оспаривать действия полиции и следователя.
Документ датирован 25 сентября, но получил её 8 ноября; она связывает задержку с жалобами в различные инстанции.
«Интересно, специально по почте ходило так долго или всё это появилось после жалоб? И опять начались преследования», — рассказывает Панина.
По её версии, дело связано с эпизодом конфликта с полицейскими: её муж, находившийся в наручниках, якобы махнул пакетом в сторону сотрудников; эпизод зафиксирован на видео.
Мужа перевозили из Новосибирска в Купино сотрудниками в гражданской одежде без документов; по дороге в селе Кочки его пересадили в другой автомобиль; ночью допросили в присутствии адвоката, ордер которого оставался в центральном управлении полиции.
«Они не предъявляют документы, везут человека в легковой машине, а потом ещё хотят обвинить. Он просто заступался за свою супругу», — заявила фермерша.
Она заявила, что у мужа ухудшилось зрение и появились проблемы с сердцем; ему требовался визит к кардиологу, но следователь запретил выезд из Купино; неоднократно отклонялись ходатайства о посещении невролога и кардиолога.
«Зрение у него совсем упало, плохо стал видеть. На любой вопрос следователю — отказ», — рассказала она.
20 октября суд продлил домашний арест мужа Паниной ещё на месяц.
17 октября в их доме прошёл обыск; она опасается подброски улик и подала два заявления в полицию.
В марте 2026 года у семьи уничтожили скот из‑за эпидемии; компенсация покрыла менее трети потерь; преследование мужа связывает с критикой властей; его причастность к поджогу семья отрицает.
Панина рассказала, что вместе с инициативной группой жителей добивается документов об уничтожении животных; на сайте сельсовета планы и отчёты не упоминают забой; финансовые документы невозможно прочитать; она направила обращения в Следственный комитет, Росприроднадзор, Роспотребнадзор и другие инстанции; проверки уже начались.
Дополнительных комментариев по делу не приводилось.
