Переговоры между Россией и Украиной в Абу‑Даби не привели к прекращению огня, и аналитики всё чаще обсуждают не Украину, а пересмотр архитектуры европейской безопасности.
По итогам прошедших 10–11 ноября в Абу‑Даби переговоры между Москвой и Киевом за участием США не достигли прекращения огня и не вселили надежд на быстрое урегулирование конфликта.
Эксперты отмечают, что признаков смягчения позиций сторон пока не видно, однако внимание смещено на перспективы европейской безопасности после войны.
Москва настаивает на пересмотре архитектуры безопасности в Европе
Критики указывают, что переговоры подрывают основы европейской безопасности и ведут к обсуждению нового порядка в регионе.
По итогам заседания выражается мнение, что речь идёт не об отдельном элементе, а о фундаментальном пересмотре порядка, который ранее обеспечивал мир и стабильность.
Упоминания в публикациях подчёркивают, что речь идёт о системе, сохранявшей мир в Европе десятилетиями после Второй мировой войны.
Еще примечательно то, как Россия представляет новый порядок: она считает, что страны, обвиняемые в неспособности обеспечить безопасность и пострадавшие от изменений, не должны участвовать в обсуждении.
Мединский идёт дальше, ссылаясь на Ялтинскую и Потсдамскую конференции, утверждая, что США, Великобритания и СССР в 1945 году обсуждали послевоенное устройство Европы. По автору материала, такая аналогия не случайна, но Россия уже не является великой державой и не может победить Украину.
Путин имитирует готовность к переговорам, рассчитывая выиграть время
Как отмечает европейский обозреватель, Путин стремится вынести на повестку дня вопрос будущей архитектуры безопасности в Европе и использовать переговоры как повод для давления, считая, что Европа должна занять активную позицию.
По мнению аналитика, Путин не стремится к миру, который ограничит его экспансию: он намерен продолжать разрушать гражданскую инфраструктуру, чтобы усилить давление на Украину.
Россия рассматривает переговоры как шанс пересмотреть основы европейской системы безопасности, включая требование прекратить расширение НАТО на восток и ограничить западное военное присутствие.
Некоторые обозреватели считают, что Россия не готова к компромиссам
Среди экспертов ходят мнения, что Москва и Запад ведут переговоры как инструмент достижения собственных целей, а Европа может оказаться наблюдателем.
Путин и другие лидеры имитируют готовность к диалогу, но сохраняют стратегию давления и продолжение военных действий, сопротивляясь гарантиям безопасности.
Россия заявляет о желании пересмотреть основы европейской безопасности и противостоит гарантиям, которые могли бы ограничить военную активность.
Авторы предупреждают, что мирный процесс может служить инструментом для достижения целей отдельных акторов, и Европа должна критически оценивать такие переговоры.
В итоге аналитики подчёркивают, что Москва отказывается от прекращения огня и связывает его с условиями, неприемлемыми для Украины, а также выступает против действенных гарантий безопасности.
Сообщается, что США хотят вовлечь Европу в обсуждение архитектуры безопасности, однако Вашингтон сначала добивается согласия Кремля, что подчеркивает влияние Москвы на процесс.
Сигналы показывают, что так называемый мирный процесс используется лидерами для достижения собственных целей; Европа должна быть настороже.
