На суде защита бывшего министра ЖКХ заявила, что первоначально следствие расценивало дело как халатность, однако позже обвинение было переквалифицировано на более тяжкий состав — превышение должностных полномочий.
Позиция защиты
Адвокат отметил, что такая переквалификация выглядит сомнительной: по его словам, если бы дело осталось в рамках халатности, его следовало бы прекратить в связи с изменениями в УПК от 24 июня 2023 года.
«Мы и с халатностью, конечно, не согласны. Но вменяется почему‑то значительно более тяжкий состав. Я как защитник понимаю, почему это было сделано — потому что если бы следователь применил квалификацию в соответствии с описанием мотивировки постановления о возбуждении уголовного дела, то уголовное дело подлежало бы прекращению по реабилитирующим обстоятельствам… Но при этом каких‑либо конкретных обстоятельств в материалах дела не приведено.»
Защита подчеркнула, что для состава о превышении полномочий должно быть явно указано, какое именно полномочие было превышено, чего в обвинительном заключении, по их словам, нет.
Адвокат также напомнил о сроках давности: по статье о халатности срок — два года, и по их расчётам этот срок для фигуранта истёк ещё в 2025 году. По статье о превышении полномочий срок давности составляет 10 лет.
Требование оправдать
«Полагаю, что обвинение в отношении [бывшего министра] несправедливо. Запрошенный срок вообще — только возмущение я могу высказать на этот счет, учитывая характеризующие данные.»
В чём обвиняют
По версии обвинения, экс‑министр, исполняя обязанности, был причастен к нарушениям при исполнении контракта на установку газовых котлов в частных домах по программе газификации. Следствие утверждает, что он не организовал контроль за работами и не добился казначейского сопровождения субсидии в размере 700 млн рублей для подрядчика, в результате чего позднее часть средств была похищена.
