Суд отправил дело на новое рассмотрение, обвиняемую переведут в СИЗО
В 3‑м кассационном суде Санкт‑Петербурга рассмотрели жалобу адвоката на приговор по делу петербурженки Анны Александровой, год назад приговорённой к 5 годам и 2 месяцам колонии за публикации об армии после жалобы соседки.
Прокурор ходатайствовал об отмене решения апелляционной инстанции и о направлении дела на новое рассмотрение. Обвинение также просило избрать в отношении Александровой меру пресечения в виде содержания под стражей на три месяца.
Защита заявляла о многочисленных нарушениях процесса. Адвокат указала, что судебно‑лингвистические экспертизы не подтвердили наличие признаков преступления в постах, а обвинение было изменено после экспертиз без назначения дополнительной проверки.
Кроме того, защита подчёркивала процедуральные нарушения при вынесении приговора: судья, по словам адвоката, ушёл в совещательную комнату по делу 14 апреля, но на следующий день до оглашения приговора рассмотрел другой материал, что, по мнению защиты, нарушает тайну совещательной комнаты.
Сама Александрова утверждала, что уголовное преследование построено на недопустимых доказательствах и «презумпции правоты прокурора». «Всё это дело — один большой уголовный фейк, направленный на то, чтобы меня уничтожить или по крайней мере на время устранить», — заявила она.
Александрова также отметила противоречия между выводами районного суда и апелляции: если в приговоре говорилось, что устройства «могли использоваться» для публикаций, апелляция уже говорила, что они «использовались».
По итогам заседания судебная коллегия частично удовлетворила представление прокуратуры и жалобы защиты: апелляционное определение отменили, дело направили в Санкт‑Петербургский городской суд на новое рассмотрение в ином составе.
Александровой избрали меру пресечения в виде содержания под стражей до 28 августа 2026 года. Если при новом рассмотрении срок не увеличат, время, проведённое в СИЗО, будет зачтено по правилу «один день за полтора».
В перерыве она рассказала, что сотрудники исправительного учреждения выбрасывают её стихи; по её словам, надзиратели относятся к этим произведениям пренебрежительно.
