Суд взыскал 768 млн ₽ с подрядчика за нарушения при строительстве детской больницы в Чите

Суд обязал улан-удэнскую компанию компенсировать 768 млн рублей из‑за системных дефектов и невыполненных предписаний при возведении детской больницы; завершать объект будет другой подрядчик по новому контракту.

Суд взыскал 768 млн рублей с улан‑удэнской компании «Дом 2000» за нарушение условий госконтракта при строительстве детской больницы в Чите.

Что установил суд

Генподрядчик выполнял бетонные работы с отступлениями от проектной документации: монолитные конструкции возведены с дефектами, при геодезических работах зафиксированы критические отклонения вертикальных осей колонн и горизонтальных отметок перекрытий. Выявленные дефекты носили системный характер и не были устранены.

Из‑за низкого качества работ заказчику пришлось приостанавливать строительство и проводить дополнительные обследования. Суд не принял доводы подрядчика о просрочке кредитора и недоработках рабочей документации.

Финансирование и ответственность

Суд указал, что подрядчик по условиям контракта не мог требовать компенсацию за подорожание материалов. Финансирование поступало вовремя: аванс в 2022 году увеличили до 30% стоимости контракта, а в 2023 году — ещё раз, поэтому у компании были ресурсы для выполнения работ.

Дальнейшие шаги по завершению объекта

Достраивать больницу будет компания «Энергожилстрой» по новому контракту на 6,5 млрд рублей. Согласно документам, работы должны быть завершены до 31 мая 2029 года.

Строительство детской больницы на улице Коханского началось в феврале 2022 года. Проект рассчитан на 450 коек, включает два дневных стационара, отделения реанимации и интенсивной терапии, а также операционный блок. Сроки сдачи неоднократно переносили: с 2024 года на 2026‑й, затем на 2028‑й.

Контракт с «Дом 2000», заключённый в феврале 2022 года, расторгли 13 ноября 2025 года — к тому моменту работы на площадке уже были остановлены. В региональном минстрое объясняли необходимость повторной госэкспертизы после замены части импортного оборудования на российские аналоги.

Ранее экспертиза зафиксировала использование для фундамента бетона другой марки, чем предусматривал проект. При проверке обнаружили трещины в колоннах, стенах и перекрытиях, торчащую арматуру, некачественный бетон на лестницах и повреждения конструкций; значительная часть элементов оказалась в неудовлетворительном состоянии.

Уголовное дело и коррупционные эпизоды

Параллельно прокуратура возбудила уголовное дело по статьям о мошенничестве и превышении полномочий. В расследовании фигурируют эпизоды о возможных откатах за поставку инженерного оборудования и выплаты чиновникам, связанные со строительством.