Суть дела
Игоря Косилова, ранее осуждённого за «госизмену», дополнительно признали виновным в «публичном оправдании терроризма». Новое обвинение поддержано показаниями сокамерника и записью разговора в следственном изоляторе.
«Я просто сказал, что они не террористы, а люди, представляющие вооружённые силы своей страны. Они защищают свою землю, они должны это делать. Как я мог оправдывать терроризм, отрицая сам терроризм?» — пояснил свою позицию Косилов.
Что говорилось в разговоре и на чьей основе возбудили дополнительное дело
По версии обвинения, поводом для статьи о «публичном оправдании терроризма» стал донос сокамерника Андрея Елистратова: по словам Косилова, оперуполномоченный СИЗО передал Елистратову диктофон, после чего началась беседа о полку «Азов».
Позиция защиты
Адвокаты настаивают, что разговор в камере следственного изолятора не был адресован широкой публике и не транслировался: камера не является публичным местом, высказывания не распространялись в СМИ и интернете. Защита также указывает на процессуальные нарушения — отключение конференц‑связи и лишение последнего слова.
Лингвистическая экспертиза признала в высказываниях оправдание полка «Азов», но не выявила призывов к террористической деятельности. Защита отмечает, что инициатором беседы был сокамерник, и ставит под сомнение достоверность его показаний.
Решение суда и доводы обвинения
Прокурор заявил о законности приговора и счёл вину доказанной; коллегия судей Тихоокеанского флотского военного суда, выслушав стороны, оставила приговор в силе.
Хронология и последствия
- 11 июля 2024 года: инкриминируемое высказывание было зафиксировано в СИЗО‑1 Владивостока.
- 11 июня 2025 года: Приморский краевой суд назначил 13 лет колонии строгого режима по делу о «госизмене».
- 22 января мужчина внесён в список «террористов и экстремистов» Росфинмониторинга.
- 6 апреля 2026 года: Тихоокеанский флотский военный суд добавил ещё 4 года по статье о «публичном оправдании терроризма». В сумме — 17 лет колонии строгого режима.
Адвокат просила отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение; сам обвиняемый просил оправдать его в связи с отсутствием события и состава преступления.
