Миллиардер Александр Мельниченко о будущем России: суверенитет, предсказуемость и четыре сценария

Владелец «Еврохима» и СУЭК, находящийся под зарубежными санкциями, изложил видение послевоенной России: зачем стране нужен суверенитет, какие риски несёт его утрата и какие сценарии развития возможны.

Кто выступает

Александр Мельниченко — российский миллиардер, владелец крупных предприятий в химической и угольной отраслях. Его бизнесы дают значимый вклад в экономику страны. Он находится под зарубежными санкциями и в последнее время большую часть времени проводит в России.

По собственным словам, он решил высказаться после того, как санкции разрушили его прежнюю модель жизни, связавшую бизнес в России и жизнь за рубежом.

Ключевая мысль

Автор утверждает, что по завершении войны Россия должна войти в новую архитектуру международной безопасности. Суверенитет, по его мнению, — необходимое условие стабильности: только суверенные страны способны нести подлинную ответственность за свои действия и быть предсказуемыми партнёрами.

Почему важно сохранить суверенитет

Мельниченко считает ошибкой стремление Запада радикально ограничить или ликвидировать суверенитет России. Такое давление, по его словам, подрывает надежды бизнес‑ и креативного классов на равные возможности и ведёт к расколу внутри общества.

Четыре возможных сценария для послевоенной России

  • Униженная Россия, оттеснённая на периферию международных дел;
  • страна, надёжно закреплённая в орбите другого глобального центра силы;
  • фрагментация и неконтролируемая дезинтеграция территории;
  • «осаждённая крепость» с постоянным режимом чрезвычайности, тормозящая развитие технологий и общества.

Что предлагает автор

Единственный способ избежать негативных сценарием, по его мнению, — поддержка трансформации России в суверенное государство, которое ставит благополучие граждан на первое место и при этом остаётся предсказуемым для внешнего мира. Суверенитет он понимает шире — как свойство государства, крупного бизнеса, граждан и общественных институтов.

По его логике, внешние игроки должны выбирать не между симпатиями и антипатиями, а между предсказуемостью поведения страны и неизвестностью её траектории — предсказуемость в авторском понимании важнее личных симпатий.