На этой неделе в российских городах произошло сразу несколько градостроительных инцидентов, в результате которых были утрачены или серьёзно повреждены исторически ценные постройки. События вызвали негодование градозащитников и подняли вопросы об охране наследия и прозрачности экспертиз.
Калининград
В Калининграде демонтировали административное здание в составе комплекса вальцовой мельницы XIX века. Сам комплекс признан объектом культурного наследия, тогда как административное строение формально таковым не являлось, поэтому его снос не признали незаконным. Собственник утверждал, что здание было аварийным и угрожало безопасности сотрудников; защитники памятников считают, что экспертиза была инициирована владельцем и называют снос утратой для городской истории.
Санкт‑Петербург
В Петербурге частично сгорел дом Ропса — деревянный объект начала XX века. Ранее в здании располагался яхт‑клуб, а перед Олимпиадой 1980 года дом законсервировали. Проект реставрации был готов ещё в 2022 году, но работы не начались. Полиция задержала мужчину, которого считают возможным поджигателем, однако местные жители не исключают версию умышленного поджога на фоне планов застройки участка.
Рязань
В Рязани частично обрушились стена и крыша деревянного дома с башенкой на улице Щедрина, 40. Здание конца XIX века является памятником деревянного зодчества и сохраняет следы прежнего устройства — он когда‑то служил епархиальным училищем для девочек, затем превратился в коммунальные квартиры. Дом разрушался десятилетиями; обещавшийся ремонт перенесён на более поздние сроки.
Москва
Московский суд дал разрешение на снос здания Электрозавода — памятника промышленной архитектуры начала XX века. Работы начались ещё в конце июня, несмотря на протесты защитников наследия. Здание не признали объектом культурного наследия, а решение о ликвидации перечня выявленных объектов (включавшего более тысячи пунктов) упростило возможность их сноса в правовом поле.
Эксперты и активисты отмечают, что уход памятников часто связан с сочетанием факторов: недофинансирование реставрации, сомнительные экспертизы, юридические лазейки и интересы застройщиков. Защитники культурного наследия призывают к усилению контроля за сохранением объектов, обязательной прозрачности экспертиз и скорейшему принятию планов по восстановлению наиболее уязвимых зданий.
