На базе Российского государственного гуманитарного университета в начале июля начался курс по подготовке общественных наблюдателей за выборами. Организаторы анонсируют масштабную кампанию обучения.
Программа называется «Экспертно‑аналитическое и организационно‑методическое сопровождение общественного наблюдения за выборами». По плану, обучиться должны 600 человек в рамках текущего набора, из них около 150 уже начали занятия.
В курсах особое внимание уделят непредвиденным ситуациям и деструктивным вариантам поведения участников процесса — наблюдателям обещают алгоритмы «корректного поведения». Среди лекторов заявлены представители Общественной палаты, Центризбиркома, ассоциации НОМ, преподаватели РГГУ и психологи.
История и масштабы
С 2012 года Общественная палата и региональные палаты проводят общественный мониторинг, а с 2018‑го им разрешено направлять наблюдателей на выборы. В последние кампании такие структуры фактически стали доминирующими в системе общественного наблюдения.
По данным директора НОМа, в перспективе планируется подготовить до 100 тысяч участников общественного мониторинга. При этом собеседники отмечают, что одна из ключевых ролей подобных проектов — формирование легитимности избирательных процедур; серьёзных аналитических отчётов о результатах после кампаний публикуется мало.
«На подобное обучение есть запрос со стороны государства. Один из модулей посвящён выявлению и противодействию дезинформации в информационной среде — это, вероятно, основной интерес организаторов выборов», — отмечает электоральный эксперт.
Ассоциация НОМ в 2025 году получила грант на проект по подготовке участников независимого общественного мониторинга, однако в отчётах отсутствуют кейсы о снятии и недопуске участников, избиениях или незаконном удалении с участков. Также не публиковались сообщения о нарушениях на выборах в сентябре прошлого года.
Вопросы независимости наблюдения
Критики указывают, что независимое наблюдение в стране фактически ослаблено: голосование проходит в течение трёх дней, что осложняет контроль сохранности бюллетеней в ночные часы; статус члена комиссии с правом совещательного голоса утрачен; права наблюдателей ограничены. Всё больше регионов переходит на электронное голосование, что затрудняет независимый контроль результатов.
