Процесс над Львом Шлосбергом переведён на ежедневные заседания — политик заявил отвод судье и прокурорам

В Псковском городском суде слушания по объединённому уголовному делу назначены на каждый рабочий день с 13 по 31 июля. Защита жалуется, что такой график лишает подсудимого регулярных встреч с родственниками и адвокатами; сам Шлосберг не признаёт вину и потребовал отвода представителей обвинения и судьи.

Ежедневный режим слушаний

Псковский городской суд продолжает рассмотрение объединённого уголовного дела заместителя председателя партии «Яблоко» Льва Шлосберга. Судья Виктория Малямова назначила заседания на каждый рабочий день с 13 по 31 июля, несмотря на возражения сторон.

Защита указала, что такой график лишает Шлосберга возможности регулярно встречаться с родственниками и адвокатами, поскольку свидания в СИЗО проходят только по будням.

Отводы обвинителям и судье

13 июля Шлосберг заявил отвод государственным обвинителям Анне Горячевой и Анастасии Головиной, обвинив их в предвзятости и в попытке привлечь его общественного защитника Виталия Исакова в качестве свидетеля, что лишило бы того возможности участвовать в защите. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Во второй половине заседания политик потребовал отвода и судьи Виктории Малямовой. Среди оснований он назвал вызов бывшего общественного защитника в качестве свидетеля, санкционирование обысков на стадии следствия и решение вести процесс в ежедневном режиме. Судья также отклонила это ходатайство.

Шлосберг просил не назначать заседание в день, когда у него согласовано свидание с 97‑летним отцом, а также не назначать процесс на вторник, когда заключённых выводят в душ. Судья поинтересовалась порядком помывки в СИЗО, но заседание на вторник всё равно оставила в расписании.

Спорные экспертизы и позиция защиты

Защита ходатайствовала об исключении из материалов дела ряда судебных экспертиз: по их словам, психолого‑лингвистические исследования были проведены с нарушениями, а политологическая экспертиза, в которой якобы указывался мотив «идеологической ненависти», выполнена без участия подсудимого и содержит внутренние противоречия. Суд отклонил эти требования.

После оглашения обвинительного заключения Шлосберг объявил, что не признаёт вину, назвав предъявленные обвинения «дискредитацией права и российского законодательства». Защитники указали, что в одном из эпизодов отсутствует состав преступления, а по другому — соответствующая статья УК РФ на момент событий ещё не действовала.

Исследование доказательств

14 июля прокуратура приступила к исследованию доказательств: оглашались протоколы осмотра страниц Шлосберга в соцсетях, документы о включении в реестр «иностранных агентов», материалы оперативного наблюдения, сведения о прослушивании разговоров и заключения судебных экспертиз, которые защита ранее просила исключить.

Во второй половине дня суд исследовал вещественные доказательства: в числе материалов были брифинг Минобороны от 24 февраля 2022 года, аудиозапись разговора Шлосберга с общественным защитником, полученная при прослушивании квартиры, а также полная запись дебатов с историком Юрием Пивоваровым «Похабный мир или справедливая война». После этого прокуратура ходатайствовала об отложении заседания для вызова свидетелей обвинения.

Предыстория арестов и обвинений

Льва Шлосберга обвиняли в повторной «дискредитации» армии в июне 2025 года, тогда ему был избран домашний арест. Ранее, 5 декабря, судья Псковского горсуда отправила его под стражу по делу о военных «фейках» — поводом стал репост в его телеграм‑канале от февраля 2022 года. Отдельная статья о «фейках» появилась в УК РФ только в марте того же года.

архивное фото