Житель Читы подал в суд на приставов после того, как квартиру его матери продали на торгах. По делу выяснилось, что жильё было отобрано в 2025 году в рамках исполнительного производства.
Сын хозяйки квартиры пояснил, что взял кредит на 1,2 млн рублей и выплачивал долг кредитору. Через несколько месяцев кредитор обратился в третейский суд и добился решения о нарушении условий договора, а на его основании московский суд выдал исполнительный лист на взыскание 1,6 млн рублей. Ни должник, ни собственница квартиры об этом не знали.
Спустя два года приставы возбудили исполнительное производство, несмотря на заявленную законность действий. Позже стало известно, что организация, выступавшая в роли третейского суда, и арбитр, рассматривавший спор, не имели полномочий для решения этого дела.
В начале 2026 года жильё выставили на торги и продали. Покупатель согласился временно не выселять пенсионерку из квартиры.
«Этой ситуации могло бы не быть, если бы в УФССП прислушались к нашим заявлениям и не выставляли квартиру на торги.»
Суд признал исполнительный лист незаконным. Также были признаны недействительными торги и договор купли‑продажи квартиры.
Покупатель потребовал возмещения убытков и компенсации морального вреда. Суд обязал приставов вернуть ему 346,5 тысячи рублей расходов на торги и возместить судебные издержки, в выплате компенсации за моральный вред было отказано.
В Управлении федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю заявили, что решение суда ещё не вступило в законную силу и подали апелляцию в краевой суд.
