Молодой мужчина 2005 года рождения из Калининграда взял микрозайм на 3 750 рублей сроком на 16 дней и допускал просрочку. Позднее он полностью погас задолженность, заплатив около 6 300 рублей, однако требования со стороны кредиторов не прекратились.
Как пострадала мать
Сначала сообщения приходили самому заемщику, затем начали поступать его матери, которая работает педагогом. В одном из СМС содержалось оскорбительное обвинение с указанием на невозможность работать в школе из‑за сына.
«Твой сын вор. Тебе нельзя работать в школе, так как ты учишь чужих детей воровать. Директор и заместитель уже в курсе»
Коллекторы также звонили её руководству, оказывая давление на женщину и пытаясь воздействовать через третьи лица.
Реакция приставов и штраф
Молодой человек обратился в УФССП. Приставы установили, что кредиторы связывались с третьими лицами без их согласия, использовали унизительные выражения и разглашали сведения о клиенте и его обязательствах.
Новосибирская фирма была привлечена к ответственности по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ («Нарушение требований законодательства при возврате просроченной задолженности») и оштрафована на 200 000 рублей. После этого звонки и преследование прекратились.
Дело помогает напомнить, что при возврате микрозаймов недопустимо привлекать третьих лиц и распространять личную информацию — за такие нарушения предусмотрена административная ответственность.