В Челябинске прошло очередное заседание по делу экоактивистки Надежды Вертяховской. В суде допросили лингвистического эксперта Кристину Гандау, которая дала заключение по двум комментариям подсудимой — от 20 декабря 2022 года и от 15 февраля 2025 года (после смерти юриста движения «СтопГОК» Владимира Казанцева).
Что установил эксперт
Эксперт указала, что содержащиеся в материалах сведения сами по себе нейтральны, однако следователь представил их как негативные. По комментарию от 15 февраля 2025 года, где дважды встречается фраза «Это моё личное мнение и оценочное суждение», Гандау отметила, что в нём отсутствуют утверждения о фактах, которые можно было бы квалифицировать как клевету на судью.
Вопрос об автоматическом добавлении формулировки
Эксперт направляла следствию ходатайство с просьбой выяснить, была ли эта фраза написана пользователем или подставлялась системой автоматически. В ответ эксперту передали акт из 14 листов, но прямого ответа на вопрос об авторстве в нём не содержалось. На сайте, где размещён комментарий, есть инструкция, по которой пользователь даёт согласие на автоматическое добавление такой формулировки.
Гандау самостоятельно пришла к выводу, что фраза подставляется автоматически. При этом эксперт подчеркнула, что наличие подписи или пометки «личное мнение» не освобождает от ответственности и не распространяется автоматически на весь текст высказывания.
Спорные процессуальные моменты
Защита обратила внимание, что в экспертизе не отмечено дублирование фразы в тексте, а часть обвинительного заключения, по её словам, не соответствует выводам лингвиста. Также возникла нестыковка в количестве страниц акта осмотра: эксперту поступил акт на 14 листах, тогда как в материалах дела он числился на 13 листах. Адвокат добился вызова сотрудника, передавшего акт, для пояснений — суд удовлетворил это ходатайство.
Реакция подсудимой и дальнейшие шаги
После заседания Надежда Вертяховская поблагодарила людей, пришедших поддержать её. По её словам, допрос эксперта помог выявить многие нюансы и позволит уточнить правовую позицию защиты перед следующими слушаниями, где планируется допрос самой Вертяховской.
Экоактивистку, технолога по профессии, обвиняют в клевете на судью из‑за отзыва о приговоре в отношении юриста движения «СтопГОК» Владимира Казанцева; она отвергает вину. Дело инициировано после жалобы студента, усмотревшего в её словах экстремистские признаки.
