Президент России предложил провести «интеллигентный развод» с Арменией и даже инициировал идею референдума о вступлении страны в Евросоюз. Это заявление поставило ереванское руководство перед необходимостью ясного выбора между сохранением связей в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и разворотом к ЕС.
Саммиты в Ереване и геополитический контекст
В начале мая в Ереване прошли встречи европейского уровня — саммит Европейского политического сообщества и первый саммит ЕС–Армения. Эти мероприятия стали катализатором резкой риторики со стороны Москвы: присутствие на одном из форумов главы Украины и связанные с ним инциденты усилили раздражение в российском руководстве.
Реакция Еревана: сдержанность и прагматизм
Официальный Ереван отреагировал спокойнее, чем можно было ожидать. Премьер‑министр заявил, что не рассматривает немедленный выбор между членством в ЕАЭС и связями с ЕС и отверг образ «развода», подчеркнув, что межгосударственные отношения строятся иначе, чем семейные.
Власти подчеркивают необходимость «диверсификации» внешнеполитического курса, но одновременно говорят о готовности сохранять взаимовыгодное сотрудничество с Москвой. Отмечено также делегирование премьером участия в некоторых встречах, что трактуют и как элемент предвыборной тактики, и как осторожный дипломатический сигнал.
Внутриполитическая атмосфера и опасения оппозиции
На фоне приближающихся парламентских выборов конфликт внешних ориентиров стал предметом ожесточенной дискуссии внутри страны. Оппозиция предупреждает, что резкий разворот на Запад может привести к эскалации давления со стороны России и нанести ущерб социально‑экономическому положению граждан.
Критики также указывают на риск утраты преференций и рынков, на которые опирается значительная часть экономики, и призывают к взвешенным шагам и поэтапной политике в отношениях с европейскими партнерами.
Экономическая зависимость и энергетическая уязвимость
Статистика показывает, что экономическая зависимость Армении от России за последние годы не уменьшилась: товарооборот и экспорт на российский рынок выросли, а поставки в ЕС сократились. Ключевым фактором остается газ — почти вся внутренняя система распределения энергоресурсов связана с «Газпромом» и его местной дочерней структурой.
Альтернативы есть, но пока они ограничены: иранский трубопровод покрывает лишь часть потребностей и работает преимущественно в бартерах, а масштабные перенастройки энергетической и торговой инфраструктуры требуют времени и инвестиций.
Насколько реальны катастрофические сценарии?
Многие страхи о резком экономическом крахе при разрыве с ЕАЭС могут быть преувеличены, считают некоторые экономисты. Они указывают, что доля России во внешней торговле не исчерпывающая и значительная часть показателей — реэкспорт, который не напрямую влияет на ВВП.
Кроме того, членство в ЕАЭС накладывает и определенные издержки: тарифные ограничения мешают закупать некоторые товары по более низким ценам на мировых рынках. Это дает Армении теоретические преимущества при пересмотре торговых и тарифных режимов вне блока.
Выводы и основные риски
Армения стоит перед сложным сочетанием геополитических и экономических дилемм. Решение в пользу ЕС потребует длительной и дорогостоящей перестройки торговли и энергетики, тогда как сохранение прежних связей с Россией сохраняет текущие экономические гарантии, но ограничивает внешнеполитическую самостоятельность. В обозримой перспективе вероятен поэтапный и прагматичный подход: минимизация рисков и попытка диверсифицировать внешние связи без резких разрывов.