Суверенный подход к анализу электоральной статистики
Разработанный Общественной палатой суверенный подход к анализу электоральной статистики ставит задачу объяснять аномалии без привязки к фальсификациям, что вызывает вопросы у экспертов.
Суть метода состоит в том, чтобы не рассматривать аномалии явки и голосования как признак фальсификаций, а искать иные причины — особенности регионов, состав избирателей и локальные обстоятельства. Обсуждение концепции проходило на круглом столе.
Критики указывают на недостатки одного из популярных методов, основанного на нормальном распределении явки и голосов. Он помогает выявлять участки с отклонениями, однако представители палаты считают, что подход упрощает реальность. Политолог Владимир Шаповалов отмечает, что электоральные процессы нельзя приравнивать к физическим, ведь избиратель — сложный субъект поведения.
Человек — не песчинка и не простой физический объект; он обладает сознанием и широкой палитрой чувств.
Однако критики считают, что этот аргумент не отвечает на главный вопрос: проблема не в отсутствии социальных объяснений аномалий, а в том, что фальсификации фактически исключаются до проверки — например, по записям камер на участках.
Электоральный аналитик Иван Шукшин отмечает, что помимо анализа по Гауссу существуют и другие статистические методы, которые позволяют выявлять аномалии в результатах выборов, и объяснять их только особенностями поведения избирателей недостаточно.
В качестве примера приводят данные губернаторских выборов Ростовской области 2025 года: в Пролетарском районе Ростова‑на‑Дону результаты голосования за разных кандидатов на отдельных участках совпали до десятых долей процента. Для анализа применялся метод Габдульвалеева. По мнению Шукшина, такие совпадения требуют объяснения и не могут быть сведены только к особенностям поведения избирателей.
Как такое возможно, что широта чувств не превращается в одинаковые результаты на всех участках под линеечку для пяти кандидатов? — задаётся вопросом Шукшин.
Он обращает внимание на то, что Общественная палата ни разу не дала объяснений, как так вышло, что на отдельных участках появляются пики голосования и явки в пользу провластных кандидатов.
Если тема заинтересовала, следите за развитием электоральной статистики.
График: распределение голосов на губернаторских выборах в Ростовской области 2025 года.
