В Лесосибирске заключили контракт на поставку учебных беспилотников на сумму 2,8 млн рублей, предполагалось поставить 20 единиц оборудования.
По документам — российский производитель, камера Full HD, полный комплект: дроны, очки, пульты и аккумуляторы. По факту оказалось, что изделия — китайской сборки, камера — дешёвая, сертификат происхождения отсутствует.
«Главное: вместо 20 полноценных комплектов оказалось 10 с очками и пультами и ещё 10 «голых» дронов‑довесков. Настройка под частоты управления не выполнена».
Комиссия составила акт и отказалась подписывать документы. Поставщик пытался убедить, что разница несущественная, затем предложил заменить товар в течение трёх недель и грозил судом, если сроки не будут соблюдены.
Директор учреждения согласился на условия поставщика; соглашение о расторжении подписано из‑за утраты потребности и задержки поставки.
Прокуратура вмешалась и подала иск о признании расторжения контракта незаконным. Арбитраж согласился с доводами прокурора: заказчик должен был отказаться от контракта из‑за поставки некачественного товара. Теперь контракт считается действующим, заказчик вправе требовать замену товара, взыскать неустойку и рассмотреть включение фирмы в реестр недобросовестных поставщиков.
Расследование продолжается.
