Не голосовать не значит протест: как депутаты выражают позицию в Госдуме

Анализ голосований показывает, что неучастие чаще связано с отсутствием на заседании, чем с демонстративным протестом; данные охватывают сводные итоги финальных чтений и поведение депутатов.

Ключевые выводы

  1. Из 44 423 голосований депутатами нажали «против» 575 раз (1,3%), а 5 969 раз — не голосовали (13,4%).
  2. 74,8% случаев неучастие происходило при явной активности депутата, что означает, что решение «не голосовать» не обязательно было протестом.
  3. В 18,4% случаев депутаты голосовали до или после принятия законопроекта, в 6,8% — и до, и после.
  4. Иными словами, встречается избирательное неучастие: мотивы остаются неизвестными и зависят от контекста голосований.

Кто чаще пропускает голосования

  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 17,5 балла
  • Олег Михайлов — 17,35 балла
  • Вячеслав Мархаев — 16,6 балла
  • Артём Прокофьев — 12,5 балла
  • Алексей Куринный — 12,45 балла

Из них Куринный чаще всего не голосовал по ограничительным законопроектам (7 эпизодов), хотя участвовал в других голосованиях в рамках заседания. За ним следуют коллеги Денис Парфенов и Юрий Афонин — по 6 таких случаев.

Проблемы на выборах затронули отдельных лидеров рейтинга: Матвеев был снят с выборов Самарским областным судом по иску кандидатки от Партии пенсионеров; ранее на Михайлова поступали жалобы на нарушение правил агитации.

Михайлов и Денис Парфенов продолжают работать в округах, консолидируясь против кандидатов, поддержанных СВО.

Эта совокупность данных демонстрирует: хотя неучастие часто называют формой протеста, на практике такую практику применяют редко, а мотивы могут быть неизвестны и зависят от общего законотворческого поведения депутата.

Вывод

Неучастие в голосованиях неустойчиво трактуется как протест, а мотивы пропусков чаще скрыты. Влияние на реальную позицию депутата и итог законотворчества остается контекстным и требует дополнительной оценки.

Иллюстративное фото

Иллюстративное фото

Иллюстративное фото

Иллюстративное фото