Ключевые выводы
- Из 44 423 голосований депутатами нажали «против» 575 раз (1,3%), а 5 969 раз — не голосовали (13,4%).
- 74,8% случаев неучастие происходило при явной активности депутата, что означает, что решение «не голосовать» не обязательно было протестом.
- В 18,4% случаев депутаты голосовали до или после принятия законопроекта, в 6,8% — и до, и после.
- Иными словами, встречается избирательное неучастие: мотивы остаются неизвестными и зависят от контекста голосований.
Кто чаще пропускает голосования
Из них Куринный чаще всего не голосовал по ограничительным законопроектам (7 эпизодов), хотя участвовал в других голосованиях в рамках заседания. За ним следуют коллеги Денис Парфенов и Юрий Афонин — по 6 таких случаев.
Проблемы на выборах затронули отдельных лидеров рейтинга: Матвеев был снят с выборов Самарским областным судом по иску кандидатки от Партии пенсионеров; ранее на Михайлова поступали жалобы на нарушение правил агитации.
Михайлов и Денис Парфенов продолжают работать в округах, консолидируясь против кандидатов, поддержанных СВО.
Эта совокупность данных демонстрирует: хотя неучастие часто называют формой протеста, на практике такую практику применяют редко, а мотивы могут быть неизвестны и зависят от общего законотворческого поведения депутата.
Вывод
Неучастие в голосованиях неустойчиво трактуется как протест, а мотивы пропусков чаще скрыты. Влияние на реальную позицию депутата и итог законотворчества остается контекстным и требует дополнительной оценки.