Защита по делу о несостоявшемся поджоге военкомата в Ростове указала на отсутствие переписки в телефоне обвиняемого
Обвинение Ивана Благодатских по статье о вовлечении в террористическую деятельность строится на предполагаемой переписке, которой не обнаружили в его телефоне.
Выступая в прениях по делу о несостоявшемся поджоге районного военкомата в Ростове‑на‑Дону, адвокат Ивана Благодатских Евгений Юрьев попросил суд исключить из числа доказательств назначенную следствием лингвистическую экспертизу.
В чем суть обвинения
По версии следствия, 16 и 18 декабря 2022 года — за две недели до знакомства с другими фигурантами дела Ильей Кудиновым и Ахмедом Рамалдановым — Благодатских якобы отправил со своего телефона через Telegram знакомому по фамилии Поздняков сообщения с предложением «принять участие в совершении террористического акта путем совершения поджога здания органов власти — военного комиссариата».
Следствие утверждает, что Благодатских написал: «Нам на дело нужен человек. Хочешь?», а на уточняющий вопрос Позднякова ответил: «Военкомат поджечь». Эти высказывания квалифицированы как вовлечение в совершение теракта. На допросе Поздняков подтвердил сам факт переписки.
Переписка в телефоне не найдена
Адвокат обратил внимание суда, что сама переписка в деле фактически отсутствует: при исследовании телефона Благодатских в ходе заседания таких сообщений обнаружить не удалось, а телефон Позднякова следствие не изымало и не исследовало.
По словам защиты, осмотр телефона показал, что 18 декабря 2022 года Благодатских не выходил в интернет и не отправлял сообщений, что зафиксировано в материалах дела.
Спор вокруг лингвистической экспертизы
Юрьев отметил, что при назначении лингвистической экспертизы следователь постановил предоставить эксперту только материалы уголовного дела. О каком‑либо телефоне, в котором содержалось бы нужное сообщение, речи в этом документе не шло.
«Что мы видим в заключении эксперта? Получив постановление с материалами дела, она проводит экспертизу по конкретной фразе, происхождение которой неясно. В самом постановлении эта фраза не указана, в материалах уголовного дела ее нет, телефон эксперту для исследования не передавался, не приложены и скриншоты, из которых было бы очевидно наличие именно этих формулировок. Остается лишь предполагать: либо следователь придумал эту фразу при назначении экспертизы, либо уже эксперт сама ее сформулировала и вынесла по ней заключение», — заявил адвокат.
Обвинение и запрошенные сроки
Иван Благодатских, Илья Кудинов и Ахмед Рамалданов обвиняются в покушении на совершение теракта, а Благодатских и Кудинову дополнительно вменяется вовлечение в совершение теракта. По версии следствия, в январе 2023 года трое молодых людей отправились к военкомату Советского и Железнодорожного районов Ростова, чтобы забросать здание коктейлями Молотова, но были задержаны сотрудниками ФСБ до реализации задуманного.
14 апреля прокурор запросил для Благодатских 11 лет лишения свободы в колонии строгого режима, для Кудинова — 10 лет, для Рамалданова — 9 лет.
