О документе
В брошюре, рассчитанной на агитаторов, секретарей первичных отделений и сторонников партии, даны готовые ответы на распространённую критику. Авторы подчёркивают: отвечать на упрёки трудно, но нужно.
Идеология и формулировки о социальном устройстве
Как заявляют составители, основная идея партии — это категорический отказ от диктата одних групп ради привилегий других. В качестве возможных негативных сценариев без партии приводятся примеры: введение 12‑часового рабочего дня с шестидневной неделей или массовые репрессии в отношении бизнеса под видом защиты рабочего класса.
Позиция относительно президента
На вопрос, почему партия называется «партией президента», в методичке советуют напоминать, что она выступает инструментом главы государства в вопросах восстановления порядка и консолидации после хаоса. Другие силы, утверждают авторы, часто декларируют патриотизм, но в решающие моменты склонны позиционировать себя как оппозиция.
Об обвинениях в сужении свободы слова и ограничениях интернета
На претензию о «партийных запретах» и поддержке ограничений в сети предлагается отвечать контраргументом: если критика звучит повсеместно, то сами по себе обвинения в «душении свободы слова» не выглядят убедительными. Кроме того, авторы считают, что в условиях информационно‑психологической войны иногда неизбежны временные ограничения.
Об административном ресурсе и давлении на бюджетников
В ответ на упрёки о победах за счёт администрации в документе утверждается, что гарантировать результат через админресурс невозможно, поскольку голосование тайное и избиратель сам ставит отметку в бюллетене. При этом признаётся: там, где начальники оказывают давление, растёт риск негативного эффекта — люди начинают голосовать «назло».
Авторы отмечают также, что в отдельных кампаниях за последние годы партия действительно проигрывала, и такие поражения связывают в том числе с давлением на избирателей.
Право руководителя высказывать мнение
В методичке подчёркивается, что никто не может лишить руководителя права выразить своё мнение о том, за кого лучше голосовать.
Взгляд на будущее и аргумент стабильности
В разделе о перспективах развития страны авторы предлагают ответ на вопрос, изменится ли жизнь к лучшему при повторном избрании партии. Главным приоритетом называют сохранение достигнутой стабильности и постепенное улучшение условий жизни, что, по их мнению, важнее в условиях глобальной экономической нестабильности.
В качестве исторического аргумента приводится пример распада СССР: тогда многие, приветствовавшие демократию и рынок, позднее осознали потерю социальных гарантий и стабильности. Авторы уверены, что при текущей партии повторения подобного не будет и страна сможет преодолевать испытания под руководством президента, избегая революций и хаоса.
