Приговор и обвинения
В октябре 2024 года московский студент Ибрагим Оруджев был приговорён к 16 годам лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту. По версии следствия, в ноябре 2023 года он проводил «разведку местности» у военкомата в столице с целью последующего поджога.
Доказательства и позиция подсудимого
При обыске у молодого человека изъяли блокнот с записями, который стал ключевым доказательством обвинения. Сам подсудимый вину не признал: он утверждает, что пришёл к военкомату, чтобы узнать график работы и прикрепиться к комиссариату, а записи в блокноте являлись набросками сюжета компьютерной игры.
Утверждаемые нарушения в экспертизе и доводы защиты
Адвокаты Николай Фомин и Владимир Василенко просили отменить приговор. Они указывали на серьёзные недостатки лингвистической экспертизы: вопросы для исследования, по их словам, не ставил следователь, перевод фраз с украинского сделал эксперт без подтверждённых квалификаций, а исследовательская часть не была оформлена надлежащим образом.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил адвокат Фомин.
Сам Оруджев отметил, что как студент‑филолог/переводчик знает: полного буквального соответствия между языками не бывает, и лексемы вроде «герой» или «захватчики» не обязательно носят оценочный характер. По его словам, на допросе эксперт‑лингвист частично противоречила собственным выводам из экспертизы.
Процессуальные претензии и обращения в суды
Защита также заявляла, что изъятые предметы были получены незаконно: при «осмотре помещения», где жил подсудимый, не было официального распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый просил направить запрос в Конституционный суд для разъяснения соответствия Конституции статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка исключает возможность признать преступление неподтверждённым/неоконченным.
Семейные обстоятельства и помощь семье
Оруджев просил об оправдании, отмечая трудное материальное положение семьи: в январе 2026 года его отец скончался, мать ухаживает за пожилой родственницей, и выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье.
Верховный суд оставил приговор в силе, а кассационную жалобу — без удовлетворения.
