Кратко о произошедшем
После увольнения одной из ведущих внутри фонда возникли публичные обвинения и взаимные ответы. Конфликт развивался через интервью, комментарии сотрудников и реакцию бывшего руководства.
6 мая 2026 — отставка ведущей и критика внутри фонда
Ведущая программы покинула организацию и в интервью заявила о «токсичной атмосфере» и нежелании внутри обсуждать назревшие проблемы, в том числе вопросы, связанные с преследованием сторонников фонда из‑за пожертвований.
6–8 мая — реакция коллег
После заявления ведущей сотрудники фонда и бывшие коллеги публично комментировали ситуацию. Некоторые указывали, что источником конфликтной атмосферы могла быть и сама заявительница; другие рассказывали о деталях внутренней редакционной работы и требованиях согласовывать эфирные материалы.
10 мая — обвинения от бывшего директора
Бывший директор фонда в большом интервью заявил о наличии в некоторых юридических лицах организации «фиктивных сотрудников», которые, по его словам, могли использоваться в личных целях одного из руководителей. Он предложил провести тщательный аудит и возложил на этого руководителя ответственность за уголовные дела в отношении некоторых сторонников фонда из‑за донатов. На запросы о комментариях он пока не дал подробного ответа.
Ответ руководства
Обвиняемый руководитель назвал утверждения ложью и подлостью, а также подчеркнул, что многие решения в тот период принимались коллективно. Он отметил, что на тот момент не было идентификатора платежа, указывающего прямо на организацию.
«Это воспринимается очень, очень, очень больно»
11 мая — ответы юриста и отголоски прошлых споров
Юрист фонда, работавший при бывшем директоре, ответил, что последний поощрял внутреннюю секретность и поставил под сомнение последовательность его претензий: если он видел «фиктивных сотрудников», почему подписывал платежные листы. Также в тексте вспоминали прежние публичные споры фонда с критиками и расследованиями о деятельности предыдущих частных структур, которые организация всегда опровергала.
Что дальше
Разбирательство продолжается: стороны обмениваются обвинениями, часть сотрудников выступает с критикой, звучат призывы к внутреннему аудиту. Явных результатов или официальных выводов пока не опубликовано.
