В России закрыли доступ к судебной статистике за 2005–2025 годы — почему это важно

Судебный департамент закрыл публичный доступ к данным о судимости за последние более чем 20 лет. Эти таблицы и базы помогали исследователям отслеживать репрессии, изменения в судебной практике и косвенно — отправку обвиняемых на войну. Ведомство не пояснило, когда и в каком виде данные вернутся.

В конце апреля Судебный департамент уведомил, что доступ к статистике о судимости за период с 2005 по 2025 год закрыт. Ранее ведомство задерживало публикацию отчёта за 2025 год, а затем с сайта исчезли все прежние наборы данных.

В ведомстве объяснили сменой регламента публикации данных и тем, что сейчас «всё согласуется на уровне руководства», но не уточнили, какие именно сведения будут недоступны и когда отчёты вернутся в сеть.

Почему эти данные были важны

Статистика Судебного департамента давала единую картину работы сотен судебных инстанций по всей стране: количество приговоров по отдельным статьям УК, возраст, пол и профессии осуждённых, назначенные наказания, сведения о ходатайствах на обыски и прослушку и многое другое. Эти данные регулярно использовали журналисты, правозащитники и исследователи для анализа динамики судебной практики.

После начала большой войны с Украиной таблицы показали резкий рост приговоров по статьям о государственной измене, шпионаже и сотрудничестве с иностранцами; каждое полугодие фиксировался новый рекорд. По последним доступным данным, за первые шесть месяцев 2025 года по таким статьям были вынесены приговоры в сотни случаев.

Данные позволяли заметить и другие тенденции: ужесточение уголовного преследования ЛГБТК‑людей и «иностранных агентов», изменение демографического состава осуждённых (включая рост доли несовершеннолетних и увеличение доли женщин).

Что можно было узнать косвенно

По косвенным показателям — например, по числу приостановленных дел — эксперты оценивали масштабы отправки обвиняемых на войну. Так, только за первые шесть месяцев 2025 года число приостановленных дел по неуказанным причинам выросло до десятков тысяч, тогда как до войны такие значения были редкостью.

Кроме того, в отчётах ведомства публиковались сведения о случаях, когда обвиняемые могли избежать наказания в обмен на участие в боевых действиях: в одном из периодических выпусков зафиксировано несколько сотен таких случаев, в том числе по тяжким преступлениям.

Почему нельзя просто собрать такие данные самостоятельно

В базе Суддепа хранилось около 15 миллионов карточек на подсудимых, на их основе формировались десятки тысяч отчётов. Теоретически отдельные карточки доступны на сайтах судов, но собрать и агрегировать их в тех же разрезах и объёмах, которые давал Суддеп, практически нереально: суды публикуют далеко не все дела, решения часто отсутствуют в тексте, а социальные характеристики подсудимых могут скрываться.

Кроме того, официальная статистика учитывает только вступившие в силу приговоры, что искажет картину в сторону недооценки настоящих масштабов уголовного преследования — это тоже показывали исследования правозащитных проектов.

Чем можно заменить официальные данные и что произойдёт дальше

Другие госорганы уже перестали публиковать подробные отчёты: прокуратура прекратила выкладывать детализированные отчёты по преступности, МВД даёт только сводную статистику, полезную лишь для общего вида анализа. В 2023 году законодательно дали возможность приостанавливать публикацию любых государственных наборов данных, и из публичного доступа ушли сотни датасетов — от демографии до тюремной статистики и торговли.

Шанс на возвращение статистики есть: в ведомстве допускали возможность публикации отчётов за 2025 год позже, но не уточнили сроки и содержание. Скорее всего, если данные вернут, из них вычеркнут наиболее чувствительные разделы — например, сведения, связанные с деятельностью военных судов или другой информацией, которую сочтут опасной для госструктур.

Не исключено и то, что теперь основные цифры будут транслироваться через официальные каналы и государственные СМИ — в тех разрезах, которые посчитают допустимыми. Это усложнит независимый мониторинг репрессий и ограничит возможности исследователей и правозащитников.

Коротко

Закрытие доступа к судебной статистике снижает прозрачность системы правосудия и ограничивает инструменты для анализа репрессий и социальных последствий войны. Полностью заменить такие массивы сложно: сбор и обработка аналогичных данных потребует огромных ресурсов и, вероятнее всего, не даст тех же разрезов и качества.