Кто вместо юристов Башкирского КПРФ судился с рассерженными коммунистами?
Рассерженные коммунисты не смогли в трёх инстанциях отменить итоги «второго этапа» конференции, на котором был переизбран Юнир Кутлугужин. На первый взгляд это выглядело как работа сильной юридической службы, но факты указывают на обратное.
Суть спора
В региональном отделении возникло заявление о взыскании судебных расходов по трудовому спору в пользу Кутлугужина. При этом аргументы сторонняка и действия рескома вызывают много вопросов.
Ключевые юридические просчёты
- Статья 393 ТК РФ прямо указывает, что расходы по трудовым спорам с работника не взыскиваются — очевидная ошибка в применении нормы.
- Кутлугужин привлёк внешних юристов, хотя в штате регионального комитета есть штатные юристы, получающие зарплату.
- Дело ещё не завершено: решение не вступило в законную силу, поэтому требовать взыскания расходов преждевременно.
Кроме того, представители регионального отделения не прибыли в Кассационный суд общей юрисдикции в Самаре и даже не организовали видеоконференцию, что говорит о высокой степени уверенности в результате со стороны истца.
За внешней уверенностью рескома, по всей видимости, скрывается не сила права, а чьё‑то невидимое покровительство.
Вопросы, требующие ответа
- Кто вмешался и поддержал Кутлугужина?
- Почему для третьих лиц стало выгодно такое решение?
- Какими способами могло быть оказано влияние на суд?
Пока ясно одно: действия рескома и качество судебного определения оставляют больше вопросов, чем ответов. Продолжение следует.
