В Кремле велели СМИ реже употреблять слово «запрет» и подсвечивать «позитив» о единороссах

Администрация президента попросила государственные и лояльные СМИ смягчить риторику: меньше писать слово «запрет» в заголовках и акцентировать внимание на положительных инициативах представителей «партии власти». Решение объясняют желанием снизить негативный фон перед сентябрьскими выборами.

Политический блок администрации президента дал указание государственным и лояльным СМИ реже использовать в заголовках и материалах слово «запрет», а также смещать акценты в сторону положительных инициатив депутатов и чиновников от «партии власти».

Официальная риторика и публичные заявления

Ряд официальных лиц призывали не зацикливаться на запретах и ограничениях, аргументируя это их контрпродуктивностью. По оценке администрации, фиксирование публичного дискурса на «запретах» нежелательно, особенно в преддверии выборов.

Чему учат редакции

  • Не выносить слово «запрет» в заголовки.
  • Использовать нейтральные формулировки — «ограничения», «увеличение штрафов» и т. п.
  • «Подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы единороссов, показывать, что партия якобы выступает против чрезмерных ограничений.
  • В заголовках по возможности упоминать партию («единороссы») — имя депутата указывать по желанию.

Редакции уже переосмыслили некоторые подзаголовки и тексты: вместо слова «запрет» используются эвфемизмы, а содержание материалов вынесено в рамки административных мер или усиления ответственности.

Пример тем, которые предлагают «подсвечивать»

  • Отказ депутатов поддержать инициативы о введении тотальных запретов (например, на соцсети для детей).
  • Упрощение ввоза лекарств для редких заболеваний.
  • Критика радикальных предложений о цензуре в творчестве как «неприемлемых» и исходящих от маргинальных авторов.

Зачем это делают

По словам собеседников из медийной среды и политтехнологов, цель — снизить негативный фон вокруг властей и избежать обсуждения жестких ограничений в публичном пространстве. Это также способ минимизировать политические риски на фоне снижения рейтингов и приближающихся выборов в Госдуму.

Политтехнологи отмечают: инициаторы большинства запретов — силовые структуры; администрация, не желая вступать с ними в открытую конфронтацию, пытается бороться не с самими запретами, а с обсуждением этих тем в СМИ.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре.»