Что произошло
Полиция оформила протоколы о «ЛГБТ‑пропаганде» и о демонстрации экстремистской символики в отношении 13‑летнего школьника.
При этом согласно статье 2.3 КоАП административной ответственности можно привлекать только с 16 лет, поэтому формально ребёнок не подлежит такому наказанию.
Как развивалось дело
Адвокат, представляющая интересы мальчика, рассказала, что он показал некую картинку или видео другим детям или их родителям. После жалобы заявителей сотрудники полиции начали проверку.
«Он не преследовал целью никакой пропаганды, он вообще не знает, что это такое. Шутка ради шутки вот так обернулась. Ребёнок не задумался о последствиях, а у нас система понеслась работать», — пояснила защитница.
Поскольку мальчик ещё не достиг возраста привлечения к административной ответственности, материалы передали в комиссию по делам несовершеннолетних (ПДН). Комиссия рассмотрела материалы и по протоколу о «ЛГБТ‑пропаганде» вынесла предупреждение.
По протоколу о демонстрации экстремистской символики члены комиссии посчитали, что ребёнок «подлежит исправлению», и подняли вопрос о переводе его в специальное учебно‑воспитательное учреждение закрытого типа.
Если такое решение утвердят, мальчик продолжит обучение в школе‑интернате для малолетних правонарушителей. Сейчас его уже поставили на учёт как малолетнего правонарушителя.
Защитница отмечает, что до инцидента ребёнок учился на отлично и имел хорошие характеристики: «немножко щелкнуло, гормоны поиграли — захотелось где‑то пошутить, что‑то рассказать. Взрослые расценили это как пропаганду».
«По мнению органов профилактики, нужно его исправлять исключительно в этих центрах. Спецучреждения закрытого типа: там живут, учатся, психологи с ними занимаются», — пояснила адвокат.
Адвокат подала в суд жалобы на решения комиссии ПДН.
Мать школьника подтвердила, что в отношении сына идёт разбирательство, но отказалась разглашать подробности, объяснив это закрытостью информации.
Комментарий по доступности контента
Защитница также обратила внимание на доступность интернета для детей и поставила вопросы к властям о блокировке материалов, которые, по её словам, могут быть восприняты как пропаганда нетрадиционных отношений и оказаться в поле зрения органов.
