Верховный суд 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Иск подал инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, который утверждал, что система не позволяет независимо проверить результаты голосования.
По словам истца, наблюдатели и участковые комиссии видят лишь поток зашифрованных символов, а не сам процесс формирования итогов, поэтому контроль за процедурой сведён к формальности.
Толстогузов ссылался на наблюдения за выборами в сентябре 2023 года: часть опубликованных отчётов ДЭГ была изменена уже после завершения голосования — речь шла как минимум о 494 протоколах, а число электронных бюллетеней в них выросло более чем на 100 тысяч. В результате наблюдателям стали доступны два набора документов с одинаковыми названиями и подписями, но с разными данными.
В Центральной избирательной комиссии не согласились с доводами истца. Там заявили, что система защищена и работает корректно, а изменения в отчетах связаны с технической обработкой данных. Комиссия считает порядок ДЭГ законным и отдельным форматом голосования.
«Вообще у ДЭГ своя специфика, это новый способ голосования, и к нему нельзя подходить с привычными требованиями», — отметил представитель ЦИК.
Позицию Центризбиркома поддержали прокуратура и суд. Толстогузов сообщил, что намерен обжаловать решение.
Детали
Электоральный юрист Гарегин Митин отмечает, что суды в подобных делах проверяют соответствие правил закону, а в самом законодательстве почти нет положений об электронном голосовании. По его словам, фактически регулирование деятельности системы возложено на ЦИК и подзаконные акты, поэтому многие реальные претензии к ДЭГ оказываются вне компетенции Верховного суда.
Виктор Толстогузов — инженер МГТУ и один из разработчиков комплекса обработки избирательных бюллетеней КОИБ‑2017. Он участвовал в создании систем электронного голосования и добивается проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
