Член областной Общественной палаты Анастасия Кнор заявила, что её принудительно убедили отказаться от участия в предварительном голосовании партии. По её словам, её вызвали в здание регионального правительства и разъяснили, как на самом деле работает процедура праймериз.
Версия общественницы
Кнор рассказала, что ей объяснили необходимость «согласовывать» свои шаги заранее — якобы за полгода. Она отметила, что, хотя давно занимается наблюдением за выборами, не знала о практиках с распределением «согласованных» кандидатов и пребывает в недоумении от такого порядка.
«Мне внятно объяснили, что я должна была заранее, за полгода, согласовать свои телодвижения в этой выборной истории… Вроде как этого не может быть, но оно есть», — сообщила Кнор.
По её словам, в случае отказа ей намекали на возможные последствия для её проектов. При этом Кнор подчёркивает, что не стремилась стать депутатом и не вела предвыборную кампанию: участие в праймериз было попыткой обратить внимание властей на судьбу Дома купца Кожевникова — памятника архитектуры в Самаре, на реставрацию которого не удалось найти финансирование.
Контекст и похожие случаи
Ранее представитель руководства партии отмечал, что окончательное решение о выдвижении кандидатов учитывает и результаты социологических исследований. Политологи при этом не раз указывали, что предварительное голосование нередко сопровождается аппаратными договорённостями вокруг будущих кандидатов.
В мае несколько известных единороссов снялись с процедуры за несколько дней до её начала. Наиболее заметный пример развернулся в Смоленской области: бывший вице‑спикер Госдумы Сергей Неверов сначала отказался от участия в праймериз в пользу молодого участника боевых действий Артёма Корнюченкова, а затем призвал партию поддержать этого кандидата. Спустя несколько дней сам Корнюченков также снял кандидатуру. Сообщалось, что администрация и губернатор региона согласовали выдвижение другого политика на тот округ, тогда как некоторые выдвижения не были согласованы с руководством партии.
