До 350 тыс. ₽: Соцфонд требует вернуть выплаты с семей после 11‑дневного отдыха детей

Жителям Ветлуги пришли иски от Социального фонда: с малоимущих семей требуют вернуть от 200 до 350 тысяч рублей, поскольку по документам дети оказались на полном государственном обеспечении.

Малообеспеченные семьи из Ветлуги получили иски от регионального отделения Социального фонда: с родителей требуют вернуть суммы от 200 до 350 тысяч рублей. Повод — участие детей в летней смене в учреждении, которое родители считали оздоровительным лагерем.

По документам ситуация выглядит иначе: родители якобы передали детей в Дом ребёнка на полное социальное обеспечение, но при этом продолжали получать ежемесячные пособия.

Родители утверждают, что в 2024 году сотрудники социально‑реабилитационного центра «Радуга» пригласили детей на летнюю смену. Детей держали в учреждении 11 дней, после чего семьям пришли уведомления о переплате и требования вернуть выплаты за период в полгода и более.

«Вот письмо, что у нас переплата по пособию, я должна вернуть 350 тысяч. В исковом пояснили, что мы отдали детей в Дом ребенка, поэтому пособия с нас должны были снять. Прокурор сказал, что на вас надо было уголовное дело завести по факту мошенничества», — рассказала одна из матерей.

Проблема связана с изменением статуса учреждения, о котором родители, по их словам, не были информированы. Ранее дети неоднократно приезжали туда на летние смены, однако после корректировок в нормативной базе центр перестал считаться лагерем и получил статус круглосуточного социально‑реабилитационного учреждения для детей на полном обеспечении.

Директор центра «Радуга» заявил, что родители «находились в заблуждении» относительно статуса учреждения и что упоминание «лагеря» было ошибкой со стороны неопытного сотрудника.

В региональном отделении Соцфонда отметили, что семьи должны были самостоятельно уведомить ведомство о помещении детей в круглосуточное учреждение и подать заявление о прекращении выплат.

В обсуждениях в регионе нижегородцы советовали родителям рассматривать вариант встречного иска — по факту возможного мошенничества.

Центр «Радуга»