Учительница из Челябинска два года пытается аннулировать кредиты на 1,7 млн ₽, оформленные мошенниками

Что произошло

57‑летняя учительница из Челябинска уже два года пытается добиться признания недействительными кредитных договоров на общую сумму около 1,7 млн ₽. По её словам, займы были оформлены после серии мошеннических звонков и видеосвязи.

Схема мошенничества

Женщине пришло сообщение якобы от заместителя директора школы о краже персональных данных. Затем последовали звонки от «сотрудников Центробанка», видеозвонки и указания «отзеркалить» кредиты. Несколько дней её водили по банкам, диктовали, что говорить сотрудникам, заставили снять деньги и перевести через банкомат. Сообщение о якобы закрытом кредите пришло лишь позже; мошенничество вскрылось, когда знакомый увидел переписку и отвёл пострадавшую в полицию.

Экспертизы и позиция судов

Психолого‑психиатрическая экспертиза, проведённая по уголовному делу, установила, что в момент преступления женщина не могла критически оценивать происходящее. Прокурор потребовал признать сделки недействительными, но суд посчитал экспертизы из уголовного дела недостаточными и потребовал новой экспертизы в рамках гражданского процесса — за счёт истца.

Ирина не может оплатить экспертизу: уже второй год она платит по 55 тыс. ₽ в месяц, работает без выходных и даёт репетиторские занятия. Все три иска к банкам она проиграла, два решения затем подтвердил областной суд.

Юристы предупреждают, что даже новая экспертиза не гарантирует успеха: если банк действовал в рамках закона и посчитал заёмщика дееспособным, оспорить договор очень сложно.

Частичное решение и сомнительная перспектива взыскания

Суд в одном из дел обязал получателя части переводов — 36‑летнего мужчину из Калининграда — вернуть 410 тыс. ₽ и ещё 116 тыс. ₽ в виде процентов. Решение было принято заочно, ответчик в заседание не явился. Документы передали приставам, но пока неизвестно, удастся ли взыскать эти средства.

Итог

Дело показывает, как сложно жертвам мошенничества доказать недействительность сделок: даже при наличии выводов экспертов в уголовном деле гражданские инстанции требуют отдельной экспертизы, которую потерпевшим часто не по силам оплатить.