Ход судебного заседания
Прокурор обратил внимание на противоречия в показаниях обвиняемого и на результаты экспертиз. По словам матери погибшего, защита утверждала, что нападавший говорил о состоянии потерпевшего в день гибели как о якобы алкогольном опьянении, тогда как экспертиза показала: «он даже на грамм не был пьян, он был абсолютно трезвый».
Тяжело было слушать, как зачитывали обстоятельства гибели: травмы головы и отёк мозга наступили от удара металлическим предметом твёрдой цилиндрической формы. Удары продолжались и после того, как он упал, он был весь переломан. Я в таком состоянии всё это слушала, что мне хотелось выбежать из зала суда.
Обвиняемый не признал вины и не попросил прощения у матери погибшего, несмотря на утверждения защиты о раскаянии. На процессе также обсуждали роль бывшей жены: женщина рассказала, что та встречалась с обвиняемым, получала от него деньги и докладывала ему о передвижениях её сына; первоначально она заявляла, что не знакома с обвиняемым. «Продала моего сына», — сказала мать.
После выступлений сторон присяжные удалились в совещательную комнату и спустя несколько часов вернулись с единогласным вердиктом — виновен. На следующем заседании судья вынесет окончательное решение о наказании и рассмотрит гражданские иски о компенсации морального и материального вреда.
