Российские власти всё чаще рассматривают научное знание как вызов официальной мифологии, заявил литературовед Николай Александров, комментируя недавнюю жалобу в Генпрокуратуру на бывшую директоршу одного из крупных музеев.
По его словам, научный подход предполагает сомнение, анализ и способность смотреть на исторические события с разных сторон. Именно это, утверждает он, подрывает догматическое представление о прошлом, где нет места противоречивым фактам.
«Государство, которое строит себя не на традициях просвещения, не на традициях гуманизма, а на традициях таких квазирелигиозных или мифологических, оно, разумеется, любому знанию сопротивляется»
Поводом для обсуждения стало обращение главы «Федерального проекта по безопасности и борьбе с коррупцией» Виталия Бородина: он попросил проверить экс‑директора музея «на предмет дискредитации культурного наследия», а также установить источники её финансирования и возможные зарубежные связи. По его словам, высказывания искусствоведа якобы наносят «удар по культурному коду» и исторической памяти.
Ранее сама искусствовед заявляла в интервью, что Россия соотносимо входит в западную культурную традицию, а многие символы, считающиеся исключительно русскими, сформировались под влиянием заимствований; в частности, она усматривала влияние итальянской живописи XV века на формирование образа кокошника.
На эти слова последовали резкие публичные реакции: представитель официальных ведомств подверг критике искусствоведа, а основательница музея, посвящённого традиционной форме головного убора, охарактеризовала подобные заявления как «преступление против культуры нации». После этого было объявлено об обращении в прокуратуру.
Сам Виталий Бородин не впервые направляет жалобы на деятелей культуры и общественных фигур: ранее по его заявлениям проводились проверки отдельных специалистов и выдвигались предложения о переквалификации статуса отдельных политиков.
