Надеждина оштрафовали на 1 000 рублей за «демонстрацию» фото Навального

Долгопрудненский суд признал политика виновным по статье о демонстрации экстремистской символики и назначил административный штраф. Защита указывает на процессуальные нарушения и настаивает на необходимости медицинской помощи подзащитному.

Судья Дмитрий Чикунов признал Бориса Надеждина виновным по статье о демонстрации экстремистской символики и назначил административный штраф в размере 1 000 рублей.

Если это решение устоит в апелляции, Надеждину будет запрещено участвовать в предстоящих выборах.

Состояние здоровья во время заседания

Заседание прерывалось из‑за резкого ухудшения самочувствия политика: у него зафиксировали подъём артериального давления до 200/120, затем до 190/110 мм рт. ст. В суд вызывали бригаду скорой помощи, но процесс продолжили; врачи ожидали Надеждина в коридоре более 40 минут.

Два защитника воздержались от подробных речей в прениях, чтобы ускорить пропуск подзащитного к медикам. Сам Надеждин отказался от участия в прениях, заметив: «Желание есть, а сил нет».

Позиция защиты

Адвокат Наталия Тихонова заявила, что при задержании Надеждину изначально не объяснили причину доставления в отдел полиции. Защита считает обвинение абсурдным: политик не администрирует телеграм‑канал, где появился анонс, ссылка была опубликована до начала трансляции и на момент рассмотрения дела недействительна.

По мнению защиты, в официальном перечне запрещённых материалов нет никакого «изображения Навального», а поскольку, по их словам, он умер, его портрет не может служить экстремистским символом.

Адвокаты также указали на грубые процессуальные нарушения: проведение оперативно‑разыскных мероприятий в административном деле признано незаконным, из рапортов отсутствовали ключевые данные (в частности, дата), а привлечённые эксперты выходили за рамки политологической экспертизы и ссылались преимущественно на собственные работы.

Адвокат Дмитрий Трунин просил суд незамедлительно пропустить подзащитного к врачам и вызвал в качестве свидетеля лицо, указанное в материале. Ещё один защитник, адвокат Пархоменко, подчеркнул, что процессуальные нормы нарушены в полном объёме, и Надеждину не предоставили возможности полноценно отвечать на вопросы.

Зал суда