Ход заседания
Сегодня в Челябинском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении активистки Надежды Вертяховской.
Прокурор зачитал письменные показания свидетеля Юрия Артемьева. По его словам, он администрирует сайт, посвящённый работе судов, с 2013 года; в настоящее время он находится в Казахстане и не смог присутствовать по видеосвязи.
Артемьев в показаниях указал, что ресурс создавался в целях борьбы с коррупцией, а публикации на нём сопровождаются пометкой «Это моё личное мнение и оценочное суждение», поэтому, по его мнению, их нельзя расценивать как клевету.
Адвокат защиты Андрей Лепёхин подал ходатайство о вызове в суд лингвистического эксперта, подготовившего заключение по делу. Несмотря на возражения стороны обвинения, суд удовлетворил это ходатайство.
«Перед каждым заседанием, конечно, волнуешься, потому что всё это переживаешь вновь и вновь. Для меня уход Владимира — это тяжёлая психологическая травма. Но по ходу процесса я вижу, что рассмотрение идёт достаточно лояльно. Я считаю, что в моих высказываниях преступления нет — я высказала своё мнение»
Надежду Вертяховскую обвиняют в том, что она якобы назвала приговор судьи причиной смерти правозащитника и юриста движения «СтопГОК» Владимира Казанцева в исправительной колонии. Уголовное дело было возбуждено после обращения 23‑летнего студента, который усмотрел в её словах признаки экстремизма.
Вертяховская вину не признаёт, настаивая, что её высказывания являются оценочным суждением.
