Демократы в Конгрессе выступили против законопроекта о «адских» санкциях и 100% тарифах

Некоторые демократы заявили, что поддерживают санкции против России, но считают предложенный законопроект с возможностью введения 100-процентных пошлин опасным и контрпродуктивным для поддержки Украины и международной торговли.

Часть демократов в Конгрессе США публично выразили несогласие с так называемым законом об «адских санкциях» против России. По их словам, хотя они поддерживают применение давления против Москвы, сам текст законопроекта несёт опасные положения и не является лучшим способом помощи Украине.

Дон Байер публично критикует положения законопроекта

Ключевой спорный момент — предоставление президенту США полномочий вводить 100‑процентные тарифы против стран, продолжающих закупать российские энергоносители. Ряд демократов считает, что такая норма фактически возвращает президенту возможность вводить односторонние торговые барьеры, что может привести к эскалации глобальной торговой войны.

«Американский народ не хочет и не может позволить себе больше незаконных тарифов президента, приводящих к росту расходов. Этот законопроект — попытка ввести до 100% тарифы для наших основных торговых партнёров, одновременно ограничивая способность Конгресса остановить дальнейшую эскалацию глобальной торговой войны», — заявили конгрессмены.

Авторы критики подчёркивают, что они «полностью поддерживают» санкции против тех, кто помогает агрессии против Украины, но предлагают опираться на уже внесённые в Конгресс альтернативные и более продуманные предложения по поддержке Киева.

О законопроекте

Инициатива изначально предусматривала жёсткие первичные санкции против российских чиновников, банков и секторов экономики, а также очень высокие вторичные таможенные тарифы на импорт из стран, продолжающих покупать российскую нефть, газ, уран и нефтепродукты. В первоначальной версии речь шла о 500‑процентных пошлинах, затем ставка была снижена до 100% и ограничена рядом крупных импортёров.

Законопроект собрал значительную поддержку в Сенате, но сталкивался с сопротивлением администрации и руководства сенатского большинства. После смерти одного из главных инициаторов документ получил дополнительное внимание, и представители исполнительной власти допускали возможность его подписания в будущем.