Защита Льва Шлосберга представила в суд два экспертных заключения, подготовленных специалистом‑лингвистом Еленой Новожиловой, и ходатайствовала об их приобщении к материалам дела.
В своих выводах Новожилова критически оценила работу Калининградской лаборатории судебных экспертиз Минюста, на которую опирается обвинение.
По её мнению, результаты экспертов не имеют надлежащего научно‑методического обоснования. Специалист привела ряд замечаний:
- вопросы, которые решали эксперты, не соответствуют ни постановкам следователя, ни требованиям методики;
- выводы экспертов по смыслу расходятся с формулировками решаемых вопросов;
- нарушена научная основа исследования — применялись методы, запрещённые в судебной лингвистике;
- осмотр и описание объектов произведены лишь частично;
- двукратно преждевременно сформулированы выводы по вопросам;
- и другие отмеченные методические и процедурные нарушения.
Адвокат Владимир Данилов просил приобщить к делу оба заключения. Гособвинение возражало; суд дал прокурорам 10 минут для формулирования позиции.
Тем не менее суд постановил приобщить заключения специалиста к материалам дела и приступил к их изучению.
*Власти РФ признали Льва Шлосберга иноагентом; он оспаривает этот статус.
Дело рассматривается в Пскове.
