Решение и основания
Верховный суд отказался поддержать инициативу КПРФ о внесении отдельного пункта в статью 141 УК РФ, который прямо предусматривал бы ответственность за принуждение граждан к дистанционному электронному голосованию (ДЭГ) и голосованию через электронные терминалы. По мнению суда, действующие нормы уже дают возможность квалифицировать такие действия как воспрепятствование осуществлению избирательных прав.
Какие статьи можно применять на практике
В ответе на запрос депутата указывалось, что существующие положения уголовного кодекса охватывают подкуп, принуждение и другие способы вмешательства в волеизъявление избирателей. При этом юристы отмечают: наличие нормы не всегда гарантирует её применение — случаев уголовного преследования именно за принуждение к электронному голосованию фактически не зафиксировано.
«В части 2 статьи 141 УК РФ есть всё — от подкупа до любых случаев принуждения. А вот часть 3 статьи 142 для должностных лиц, вмешавшихся в работу избирательных комиссий, фактически не работает: последнее дело рассматривалось в 2020 году и закончилось прекращением производства», — отмечает эксперт.
Где будет использоваться ДЭГ в этом году
В текущем году ДЭГ запланирована в 32 регионах на федеральной платформе, а также в Москве. При этом в список не попали субъекты, где традиционно фиксировались самые высокие результаты правящей партии: напротив, в ряде регионов с ДЭГ в 2021 году средний результат партий власти был на заметно более низком уровне, чем по стране.
Проблемы прозрачности и случаи давления
Критики указывают, что электронное голосование сложно независимо проверить: наблюдатели и сами избиркомы видят лишь поток зашифрованных данных, а не процесс формирования итогов. Это снижает контроль за процедурой и увеличивает риски принуждения избирателей.
На прошлых выборах наблюдали схему в Подмосковье, когда в торговых и спортивных центрах действовали пункты для онлайн‑голосования, где от людей требовали отметить определённого кандидата. Исследование влияния таких точек на динамику явки не показало очевидного резкого эффекта, что может указывать на наличие нескольких подобных пунктов.
В текущей кампании также фиксируются признаки возможного давления: в ряде регионов сообщают о таблицах и «бригадирах», через которых предлагают фиксировать участие сотрудников бюджетной сферы в голосовании и способ этого участия — ДЭГ или голосование на участке.
