Лишь 1,5% голосов «против»: как депутаты принимали законы, ограничившие свободу информации

В VIII созыве парламент принял минимум 59 законов, сужающих свободу распространения информации: поправки в закон о СМИ, нормы об «иноагентах», «фейках», запреты «пропаганды» и механизмы блокировок. Почти все инициативы поддерживали большинство депутатов.

В VIII созыве парламент принял не меньше 59 законов, которые сужают свободу распространения информации, расширяют основания для блокировки ресурсов и ужесточают ответственность за высказывания.

В число подобных мер вошли поправки в закон о СМИ, запреты, оформляемые как ограничения «ЛГБТ‑пропаганды» и «пропаганды» наркотиков, нормы об «иноагентах», ответственность за «фейки» об армии и положения о поиске «экстремистских материалов». Эти инициативы отражают системное ужесточение информационной политики.

Итоги голосований

  • Всего учтённых голосов по 59 законам в третьем чтении: 22 345 (с учётом присутствовавших и голосовавших).
  • Из них: 21 778 — «за»; 334 — «против»; 233 — «воздержались».
  • Доля голосов «против» в итоговых голосованиях — около 1,5%. В 41 из 59 случаев не было ни одного голоса «против».

Как голосовали фракции

  • «Единая Россия» — 99,98% «за».
  • ЛДПР — 99,8% «за».
  • СРЗП — 92,7% «за».
  • КПРФ — 83,7% «за».
  • «Новые люди» — 81,0% «за».

Кто чаще голосовал «против»

  • Вячеслав Мархаев (КПРФ) — 12 голосов «против».
  • Михаил Матвеев (КПРФ) — 11.
  • Олег Михайлов (КПРФ) — 11.
  • Сардана Авксентьева («Новые люди») — 7.
  • Артём Прокофьев и Ренат Сулейманов (КПРФ) — по 7.

При этом даже наиболее «протестные» депутаты сочетали голоса «против» с голосами «за». Так, лидер списка Мархаев помимо 12 «против» отдал 28 голосов «за», а у Авксентьевой — 33 «за» против 7 «против».

Единственный зарегистрированный голос «против» среди представителей «Единой России» принадлежит Андрею Альшевских; при этом он выступал соавтором части принятых инициатив.

Наибольшее число голосов «против» собрало голосование по законопроекту о штрафах за поиск экстремистских материалов: 306 — «за», 22 — «воздержались», 67 — «против». Эти 67 голосов составили примерно 20% всех голосов «против» за пять лет.

Распределение голосов «против» по фракциям

  • КПРФ — 51 из 57 депутатов (≈89,5% всех «против» среди фракции).
  • «Новые люди» — 12 из 15 (≈80%).
  • СРЗП — 3 из 28 (≈10,7%).

Важный фактор: «экстремистская» поправка была внесена к проекту уже ко второму чтению, что существенно изменило динамику голосования — в первом чтении проект имел почти абсолютную поддержку (401 «за»).

По 59 законам в третьем чтении теоретически могло быть подано до 26 212 голосов с учётом всех мандатов, но фактически учтено 22 345 голосов — с учётом отсутствовавших и не голосовавших.

Пленарное заседание парламента