Сотрудников центров предоставления мер социальной поддержки в республике обязали в короткие сроки внести в списки данные хотя бы одного родственника, который будет голосовать на дому. Сначала просили составить перечни подопечных для голосования вне участка, затем потребовали дополнить их минимум одним членом семьи каждого сотрудника.
Почему вместо того, чтобы люди сами приходили на участки, бюджетников вынуждают расширять списки надомного голосования за счёт своих родственников? Ответ прост: надомное голосование считается одной из самых непрозрачных процедур, где теоретически возможны фальсификации и «доработка» голосов в пользу власти.
Ранее уже был скандал
Во время выборов в Госдуму в 2021 году в Чувашии произошёл громкий инцидент, связанный с надомным голосованием. Кандидат от одной из партий потребовал у председателя участковой комиссии копию акта о надомном голосовании, чтобы сверить, сколько заявлений было подано и сколько людей действительно проголосовало на дому. По словам свидетелей, председатель попытался сфальсифицировать документ, а затем порвал и уничтожил часть акта на глазах у присутствующих.
Такие указания и повторяющиеся прошлые инциденты вызывают вопросы о прозрачности процедуры и создают давление на сотрудников соцслужб, которые оказывают поддержку уязвимым гражданам.
