В Приморье оставили под арестом обвиняемого, сославшись на «склонность к предательству»

Краевой суд продлил арест фигуранта по делу о содействии терроризму и госизмене, указав, что он якобы склонен к предательству и намеревался покинуть территорию России. Адвокат просила домашний арест, правозащитники критикуют такую формулировку.

Приморский краевой суд оставил под арестом обвиняемого в содействии террористической деятельности и в государственной измене, отметив в постановлении, что он «склонен к предательству».

Согласно решению, мужчина был задержан и арестован Фрунзенским районным судом Владивостока около года назад; меру пресечения несколько раз продлевали. ФСБ предъявила ему обвинение в содействии терроризму (ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ), а также он стал фигурантом дела о государственной измене (ст. 275 УК РФ).

Суд также посчитал, что обвиняемый собирался покинуть РФ

В июне защита просила смягчить меру пресечения и перевести подзащитного под домашний арест. Адвокат указала, что у мужчины нет судимостей, на него нет жалоб соседей и он не состоит на учёте у психиатра; формально обвинение в госизмене к тому моменту ещё не было предъявлено.

Выдержка из постановления суда

Судья заявила, что получила «достаточные данные» о причастности мужчины к преступлению и привела дополнительные доводы в пользу содержания под стражей, несмотря на положительную характеристику подсудимого.

«Вместе с тем, A поддерживает политику недружественного государства период проведения специальной военной операции, склонен к предательству, зная о проведении в отношении него первоначальных оперативно‑розыскных мероприятий, намеревался покинуть территорию Российской Федерации, в том числе незаконным путем».

Апелляционная жалоба защиты была отклонена. Адвокат пока не дала комментариев по делу.

Правозащитники считают аргумент о «склонности к предательству» незаконным

Юристы отмечают, что формулировка о «склонности к предательству» встречается крайне редко и не является устоявшимся основанием для ареста в судебной практике. Адвокат Евгений Смирнов сообщил, что сталкивается с подобной аргументацией впервые и считает её не относящейся к закону.

«Такое решение — прекрасное отражение состояния судебной и правоохранительной системы. Сотрудники уже не прикрываются законными формулировками, а используют фразы, которые мы привыкли читать в учебниках истории», — сказал Евгений Смирнов.

Содействие террористической деятельности и государственная измена относятся к особо тяжким преступлениям; по ним предусмотрены наказания вплоть до пожизненного лишения свободы. Ранее обвинение по части, связанной с содействием терроризму, было предъявлено и другим публичным фигурам.