Суд отказался рассматривать жалобу на региональный закон о мандатах
В феврале районный суд признал досрочное прекращение полномочий депутата за пропуски заседаний, ссылаясь на нормы регионального закона; однако кассационная инстанция указала, что часть норм утратила силу и противоречит федеральному праву.
Заксобрание обратилось в Верховный суд, но заявление было отклонено — суд посчитал невозможным рассмотреть спор и подтвердил, что региональный закон не может противоречить федеральному.
Судебная практика закрепила принцип верховенства федерального права и ограничила перечень оснований для досрочного прекращения полномочий, указанный в федеральном законе.
Экс‑депутат сообщил, что продолжает судебные шаги и подал новые иски: одна попытка отменить решения, другая — восстановить мандат; первая инстанция поддержала его, апелляция и кассация — на стороне Заксобрания.
Он уверен, что Верховный суд примет жалобу к рассмотрению, так как политическая целесообразность в отказе исчезла.
Созыв депутата истёк, и даже победа в суде не гарантирует возвращения на должность; он настаивает на справедливости судебной практике.
