Депутат требует разъяснений по платному мосту и бесплатной альтернативе
Депутат Эдуард Глухов ранее обращался в прокуратуру Камбарского района с требованием проверить наличие бесплатной альтернативы платному мосту через реку Буй.
По словам Глухова, по закону ФЗ‑257, если дорога платная, обязательно должна быть бесплатная альтернативная трасса, но такая альтернатива существует лишь на бумаге, а на деле дорога — тупик.
Местная прокуратура, по его словам, демонстрирует бездействие, поэтому он обратился в Генеральную прокуратуру и сообщил об этом в соцсетях.
Цель депутата — получить четкий ответ от Генеральной прокуратуры и Следственного комитета на следующие вопросы:
- Может ли дорога с ограничением в 3 тонны считаться полноценной альтернативой федеральной трассе?
- Законно ли включать в региональные постановления дороги других субъектов без межрегиональных договоров?
- Несут ли ответственность прокуроры за игнорирование бездействия властей?
По словам депутата, речь идёт не просто о локальном споре с чиновниками района, а о принципе, который касается каждого, кто пользуется дорогами, и о том, чтобы слово «альтернатива» в законе означало реальный путь, а не фикцию на карте.
Также он подчёркивает, что налоги и деньги за проезд должны уходить на развитие инфраструктуры, а не на обогащение монополистов при попустительстве надзора.
Активисты региона подчёркивают важность борьбы с коррупцией.
