Итоги дела: запрет на въезд и внимание к онлайн‑активности
Гражданка Израиля и Украины Ноа Коэн, обучавшаяся в России, получила запрет на въезд в страну из‑за лайков в соцсетях. Это зафиксировано в решении суда.
По её словам, она родилась в Украине, имеет гражданство этой страны, но семья проживает в Израиле, а украинские документы она не обновляла.
Она поступила в российский вуз в 2021 году и приехала по студенческой визе как гражданка Израиля.
Летом 2025 года она прилетела из Европы в Минск, затем — в Москву, на рейсе, которым летели многие граждане стран Евросоюза с украинскими паспортами. По её словам, многих из них отвели на проверки и допросы.
У Коэн забрали телефон; допрос длился около семи часов, она не могла найти место, где поесть кошерной пищи в аэропорту, и не знала, где переночевать. Под утро её вызвали к пограничнику, который оказался недоброжелательным.
Пограничника интересовала её позиция по войне, России и местной политике.
Она рассказала, что отвечала пограничнику на вопросы, ссылаясь на то, что в Израиле тоже происходят события, и больше волнуется за семью.
По словам студентки, было видно, что ответы не убедили пограничника.
Она рассказала, что пограничник указал на лайки и подписки на каналы, которые критиковали власть, и на публикации про Украину и ЛГБТ, хотя она не помнила, чем именно лайкала.
В документе указано, что на телефоне были одобрительные отметки к публикациям иностранных агентов и подписки на каналы, которые дискредитируют Российскую Федерацию.
Также отмечалось, что во время допроса студентка отрицала отметки и пыталась вводить сотрудников в заблуждение, что должностное лицо ФСБ восприняло как угрозу безопасности.
Коэн пыталась спорить, утверждая, что ничего не призывала и что отметки отражают её взгляды, а лайки могли быть поставлены случайно и не значат ничего.
По словам пограничника, выдача отметки Нравится считается действием; разговор перешёл к темам ЛГБТ и Украины, а затем к конфликту Израиля и Палестины.
Ранним утром ей сообщили о запрете на въезд. До вечера она ждала в аэропорту, и спорили, кто оплатит билет домой.
На границе спорили о возвращении: у неё не было обратного билета, она попыталась купить билет сама, но ей сказали, что это административное нарушение.
