После переговоров в Осло и Санкт‑Петербурге Вашингтон предложил возобновить трехсторонний формат по Украине. Это шаг к миру или новая серия разговоров без реальных результатов? Как в Киеве оценивают итоги встреч?
Ночью 22 октября 2026 года, спустя несколько часов после встречи уполномоченного США с президентом России, Москва нанесла ракетный удар и применяла более двух сотен дронов. Основной удар пришёлся на Киев.
В Киеве погиб один человек, ещё около 22 получили ранения, в том числе дети. В центре города удар пришёлся ракетой класса Искандер с кассетной боевой частью.
Неожиданный ответ Киеву: как оценивают позицию российского лидера
В украинских соцсетях многие восприняли слова о гуманизме как циничную улыбку и подчеркнули, что реальная сила необходима для прекращения войны.
Некоторые аналитики отмечают, что предложения могли быть переданы через посредников, но точность передачи вызывает сомнения.
Дипломатическая неделя в Осло казалась обнадеживающей: обсуждались гарантии безопасности и форматы прекращения огня, а также пути сотрудничества.
На следующий день предложения были переданы во время встречи в Санкт‑Петербурге; аналитики отмечают, что Москва готова возобновить трехсторонние переговоры на середину ноября, а европейские и украинские идеи оказались менее полезными.
Встречи в Осло и Петербурге воспринимаются как попытки продвинуть переговоры, но прорыва в обзоре экспертов не видно.
Эксперты говорят, что главная задача — не эскалировать конфликт, а найти реалистичный путь к миру с учётом позиций сторон.
Путин прибыл в Санкт‑Петербург для участия в переговорах — сигнал серьёзности намерений, однако говорить о прорыве рано.
Некоторые эксперты считают, что посредники ненадёжны: передача информации не всегда подтверждается, возможно замена лица, ответственного за коммуникацию.
Эксперт отмечает, что замены посредника возможны, но пока не ясно, кто может заменить Уиткоффа; обсуждается кандидатура Джона Рэтклиффа.
Эксперт считает, что замена Уиткоффа маловероятна, поскольку позиция может отражать взгляды руководства США.
О возможности сотрудничества в энергетике и финансах говорят, но условия должны быть взаимовыгодны и согласованы на международном уровне.
Некоторые аналитики предупреждают о риске: любые соглашения должны обезопасить Украину от повторной агрессии и не позволяют Россией вернуть прежние позиции без жёстких гарантий.
Дискуссии о членстве в НАТО остаются спорными: Киев продолжает позицию, закреплённую в Конституции, и компромисс может заключаться в отсрочке, а не в отказе.
Эксперты считают, что отказ от курса на членство может стать риском, поэтому референдум не исключается как путь к принятию решения.
Главное — чтобы гарантии безопасности действительно обеспечивали защиту от новой агрессии и были проверяемыми.
Некоторые аналитики предупреждают о риске обсуждать мир на глобальном уровне без участия самой Украины; альтернативой может стать собственный дипломатический формат.
Россия может пытаться вынести украинский вопрос на повестку саммитов с участием США и Китая, что усилит влияние Москвы.
Эксперты называют такой подход попыткой создать пропагандистский миф и призывают к реальной дипломатии, которая приведёт к миру.
Несколько экспертов выражают сомнение в эффективности нынешних форматов и призывают рассмотреть более автономный подход на уровне Евросоюза.
Ключевой вопрос — гарантии безопасности: должны быть механизмы защиты от новой эскалации и их проверяемость.
Обсуждение НАТО остаётся спорным: отложение членства на будущее может потребовать решения, принимаемого гражданами, возможно через референдум.
Переговоры о мире: чего ожидать в ноябре?
Наибольший риск — обсуждение украинского вопроса без участия Украины на уровне мировых лидеров; Москва может пытаться вывести тему на саммиты, на что Киев должен отвечать своими условиями.
Эксперты предупреждают: такие встречи должны учитывать интересы Украины, иначе возможны иллюзии о прогрессе.
Для реального прогресса нужны конкретные предложения и надёжные гарантии безопасности, учёта интересов Украины.
