Ход дела
Суд частично удовлетворил иск вдовы к подрядчику: сумма компенсации составила 1,5 миллиона рублей.
Жена требовала 3 млн рублей за моральный вред, но суд снизил выплату до 1,5 млн.
По делу мужчина с июля 2025 года работал механиком, а в ноябре ему поручили управлять служебным УАЗом; обучение и аттестация по охране труда по этому виду работ не проводились.
16 марта 2026 года, в день аварии, механик принял смену и выехал к буровому станку с бригадой из четырех человек; по пути большегрузный самосвал наехал на УАЗ и раздавил машину — погибло пять человек.
Комиссия по расследованию пришла к выводу, что основной причиной трагедии стала неудовлетворительная организация работ и отсутствие контроля со стороны руководства.
Несмотря на выводы, представитель подрядчика просил отказать вдове в выплате, ссылаясь на вину погибшего и предприятия; суд отклонил эти доводы и отметил, что после гибели семье не предлагались выплаты и извинения.
Итог суда
Итог: иск частично удовлетворен; размер выплаты составил 1,5 млн рублей.
