КС отказался рассмотреть жалобу партии «Яблоко» на основания снятия её федерального списка с выборов в Госдуму.
Суд в кратком определении разъяснил подходы к агитации, авторским правам и финансированию избирательной кампании.
Агитация может считаться как отдельные фрагменты произведения, так и самим произведением в целом, но зависит от объема и значимости таких фрагментов.
Размещение материалов онлайн во время кампании само по себе не доказывает их агитационный характер.
По делу, положения об авторских правах не нарушают права партии; суд указал, что при принятии решений нужно учитывать и другие обстоятельства.
Активные публикации о партии сами по себе не доказывают их размещения по её поручению.
Суд допустил, что агитацию могли финансировать из скрытых источников; точную сумму расходов трудно установить, поэтому её можно оценить приблизительно, если подтвердить связь между партией и распространяющими материалами.
Запрет на иностранное финансирование кампаний следует применять с учётом других норм и конкретных обстоятельств.
По делу Яблока нижестоящие суды, как указано в определении, установили необходимые обстоятельства.
Эксперты отмечают, что суд мог детальнее рассмотреть вопросы финансирования, включая пожертвования граждан из иностранных источников; прямого запрета на такие пожертвования нет; выводы вызывают двусмысленность.
Определение суда оставляет ощущение неоднозначности и недосказанности.
